Отправлено Щ.С. 14 марта 2003 г. 16:11 В ответ на: Ответ: Такой способ первый в голову приходит, вот только тик 100 мкс смущает, будет мк вечно в прерывании сидеть отправлено CTAC 14 марта 2003 г. 15:58

А насчет 100 ляпнул потому, что подобную задачку решал (8 - лопастных расходомеров на входах не очень шустрого Z8, но в ентом прерывании еще много чего делалось :))

• Ответ: 1000 многовато, можно пропустить. Мне вот че коллеги посоветовали: — CTAC   (14.03.2003 16:22, 327 байт)
  • А разве 1мс!=1000мкс? :) — Щ.С.   (14.03.2003 16:26, пустое)
    • Дык каждую 1 мс смотреть на ногу, и задержка 1 мс - разные вещи все таки :) — CTAC   (14.03.2003 16:39, пустое)
      • Это понятно, но я думал, что 10мс - это минимальный интервал следования импульсов в вашей задаче — Щ.С.   (14.03.2003 16:46, 31 байт)
        • Учитывая, что время нахождения в активном состоянии (пусть с учетом дребезга включения) задано: не менее 2мс! — Щ.С.   (14.03.2003 17:24, пустое)