Отправлено AndrewQ 27 марта 2003 г. 07:37

Есть необходимость сделать весовую расходомерную установку, вода наливается в бак стоящий на 3х тензодатчиках. Во время налива сигнал с датчиков оцифровывается, суммируется и затем информация о весе (воды в баке) поступает на комп. Требуется иметь информацию о весе с точностью не хуже 0,1% причем динамически (не менее 10 - 20 отсчетов в секунду).
Во время налива воды (от 0,5 до 25 литров в секунду) возможны некоторые колебания бака (из-за колебаний воды в баке). Емкость бака 1300 - 1600 литров, вес (пустого) ~ 250 кг, тензодатчики стандартные промышленные с погрешностью 0,017% и максимально измеряемым весом 630 кг (каждый).

Вобщем - то вопрос: кто делал нечто похожее (я с тензодатчиками дела к сожалению не имел) реально ли получить требуемые характеристики и какие могут быть здесь грабли ? Смущают возможные ошибки динамического измерения веса во время налива при колебаниях воды в баке - расход вполне приличный.

• Все нормальные люди пользуются емкостными датчиками. В вагоностроении, например, 850л бак- емкостной датчик. Вода нагнетается под давлением, но все работает. В авиации ставят датчик давления(столб топлива) в бак- но это не для грязной жидкости... — goshka   (27.03.2003 15:24, пустое)
  • Уважаемый - ваши емкостные датчики не для метрологии а только чтобы знать что в баке еще что-то есть .... — AndrewQ   (27.03.2003 15:33, пустое)
• Что касается электронной части, читай "Возбуждение датчиков в измерительных системах..." — Avla O652   (27.03.2003 11:07, 68 байт, ссылка)
  • За ссылку спасибо ! — AndrewQ   (27.03.2003 12:16, пустое)
  • Ответ: Есть куча факторов почему массовый метод лучше — AndrewQ   (27.03.2003 12:06, 335 байт)
    • как померять уровень используя регулятор ползунова ;-)) — net   (27.03.2003 14:23, 260 байт)
      • 1,5 метра высоты при точности 0,1% это как минимум 2000 дырок с шагом 0,75 мм ..... ооочччень остроумно :O) — AndrewQ   (27.03.2003 15:11, пустое)
        • вы про передачи на шестеренках знаете? мышку разбирали когданибуть? шарик большой а валик маленький - и позиций на столе получается море ;-))) — net   (27.03.2003 17:26, пустое)
• Ответ: (+) — KT   (27.03.2003 09:58, 566 байт)
  • Ответ: Не совсем так — AndrewQ   (27.03.2003 12:01, 519 байт)
    • Ответ: (+) — KT   (27.03.2003 16:08, 763 байт)
      • Ответ: — AndrewQ   (28.03.2003 07:04, 502 байт)
• Ответ: — Мaximka   (27.03.2003 09:57, 500 байт)
• может проще по уровню мерять? больно ударов много при наливании будет да и вес бака дело темное- ведь точность 1 кг для тебя уже проблемы — net   (27.03.2003 09:56, пустое)
  • Уровень можно померить на параллельной трубке - сообщающиеся сосуды. Кстати из-за небольшого диаметра колебания будут демпфироваться. Останется только учесть геометрию бака. — AAV   (28.03.2003 10:32, пустое)
    • Это и так всегда только так и делают (мерник) но проблем это не решает — AndrewQ   (28.03.2003 11:45, пустое)
  • Кстати - вес пустого бака элементарно компенсируется — AndrewQ   (27.03.2003 12:14, пустое)
    • огласите элементарную методику - как там снег - дождь - трава - грязь и тд и тп? — net   (27.03.2003 12:45, пустое)
      • снег - дождь - трава - грязь -----> это тут причем ??????????????????? — AndrewQ   (27.03.2003 13:11, пустое)
        • вы же не написали что у вас стерильные условия - что все стабильно ничего не меняется - накипь не образуется - осадок не выпадает итд и тп - или я невнимательно читал? ;-) — net   (27.03.2003 14:19, пустое)
          • Бак из нержавейки, условия только лабораторные !!! — AndrewQ   (27.03.2003 15:01, пустое)
  • Проще но не лучше - массовые установки на порядок точнее — AndrewQ   (27.03.2003 11:54, пустое)
    • точность зависит от соотношения высоты к площади и в вашем случае это вопрос — net   (27.03.2003 12:13, пустое)
      • Не реально практически сделать высоту бака более 1,5 - 2 метров — AndrewQ   (27.03.2003 12:23, 60 байт)
        • делаешь наклонную трубочку - и ее длина при наполнении даст тебе уровень ох как точно - а если горизонтально положить то вообще точность бесконечная будет ;-))) — net   (27.03.2003 17:28, пустое)
          • Кончай юродствовать, даже уже не смешно .... — AndrewQ   (28.03.2003 06:57, пустое)