Отправлено Лагунов 27 марта 2003 г. 12:28

У нас он (сама среда разработки) изначально ставился только под Win2000.
Но думали, что его .ехе файлы будут работать под любой Wind.
Это состоялось, да. Но вот кусок работы с СОМ-портом работате только под Win2000 и XP. Используются стандартные API-функции (по статье О.Титова).
Чего такого можно сделать не так, что эти функции в W95/98 не работают?

• Инсталляция С++Builder 6 предназначена для Win2k, поэтому инсталл под Win9X при вводе ключа выдает ошибку ключа... А вообще я ставил и под Win98 - и работало(+) — SOIC   (27.03.2003 14:04, 669 байт)
  • Поставьте под Win98 последний MSIE и любой Office начиная с 97-го, тогда на ура все будет ставится — Elektronik   (28.03.2003 07:20, пустое)
• Ответ: — trainer   (27.03.2003 14:04, 252 байт)
• Ответ: Мужики, бросайте Builder и переходите на Visual C++ — Aleko   (27.03.2003 12:59, пустое)
  • Тс-с-с-с — Весельчак_У   (27.03.2003 13:01, пустое, картинка)
    • Вы что рехнулись? На VisualС надо уметь программировать, а Borlandу могут пользовать вообще идиоты... — goshka   (27.03.2003 15:00, пустое)
      • Ответ: Во, началось на тему C vs ASM — VAI   (27.03.2003 18:29, пустое)
      • Ответ: На самом деле на VisualC (который на самом деле вовсе не Visual) писать программы с окошками, менюшками кнопками, etc могут только извращенцы, т.к. зачем тратить 5...10 лет на то что можно сделать в C++Builder за несколько дней? А вообще я считаю что сам компилятор у VisualC лучше чем у Borland, но библиотеки у melkosoft - ГАВНО ПОЛНОЕ!!! BorlandC++Builder тем хорош что у него библиотеки best - удобные, понятные, позволяют освободится от рутины и заниматься основной задачей... Да компиллер у Borland оптимизирует плохо, но кого это сейчас волнует - когда на компе пол гига ОЗУ и сотня гиг винт заниматься экономией 10...20 кБайт памяти, тратя на это несколько лет лишней работы никому не нужно!!! — SOIC   (27.03.2003 16:13, пустое)
        • Программирование на Builder портит человека как программиста. Только на VC можно научиться ПРАВИЛЬНО программировать под Windows и на С++ вообще. Builder скрывает все тонкости и засовывает в экзэшник столько хлама!!! Я сам когда то был билдерщиком и переходил на VC с большими "ломками", но сейчас меня просто тошнит от билдера. — Aleko   (27.03.2003 16:36, пустое)
          • НЕПРАВДА! BCB действительно скрывает все тонкости, но только в том случае если они не нужны, в нем запросто пишутся программы на чистом WinAPI и/или смеси WinAPI/VCL, BCB вводит хорошие правила - один раз повозился с API, потом пользуйся компонентой, не задумываясь о тонкостях... Сам я часто пользуюсь компиллером VisualC, однако только для задач без интерфейса с пользователем... КСТАТИ ведь не секрет что синтаксис C++ у VisualC не соответствует каким либо стандартам, а вот у Borland все соответствует! — SOIC   (27.03.2003 17:03, пустое)
            • В BCB++ на 100% чистом API "легально" не получится! — bwcc   (27.03.2003 19:55, пустое)
              • А ты докажи - приведи пример, который BCB не возьмет... (только чтобы написано было по стандарту C++, а не по особенностям MSVC!) Уверен на 100% что такого кода ты показать не сможешь... — SOIC   (28.03.2003 13:51, 1 байт)
                • Насчет приведения типов - да в Borland более жесткий контроль, но это хорошо, т.к. заставляет писать текст ближе к стандарту и делает сырец более легким в изучении! — SOIC   (28.03.2003 13:54, пустое)
        • Вот и выходит что VisualC пользуются полные идиоты... а что касается Borland, то да программу для вывода MessageBox в нем можно написать за 10сек, соответственно разобраться в нем можно быстрее, поэтому ламеры им и считают что умеют писать программы, научившись набирать ShowMessage, Form1->Show(); и Close(); это вовсе не значит что в BCB нельзя создать чегото крутого ЭТО НЕ ПУСТЫЕ СЛОВА, ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СМ. ССЫЛКУ - ТАМ ЛЕЖИТ МОЕ ДЕТИЩЕ - ПОЛНОСТЬЮ НАПИСАНО НА BorlandC++Builder5, на написание сего чуда в общем виде ушло около месяца, все остальное время ушло на добавление всяких мелких фич... — SOIC   (27.03.2003 16:25, 329 байт)
          • ссылка работает, а зачем это надо было - для души? — bialix   (27.03.2003 17:28, пустое)
            • да... ;) — SOIC   (27.03.2003 18:30, пустое)
            • Безобразие просто!!! Intel типа двигает прогресс ПЭВМ, а товарищи из него опять спектрумы делают!!!! — goshka   (27.03.2003 18:18, пустое)
              • ;))) — SOIC   (27.03.2003 18:32, пустое)
        • где-то я тебя видел.......... — DASM   (27.03.2003 16:22, пустое)
      • гм. тсс-сс. На самом деле это не верно и многократно обсуждалось — DASM   (27.03.2003 15:10, пустое)
• Ответ: А можно ссылочку на статью, плста...? — PAL   (27.03.2003 12:42, пустое)
  • Нет по рукой, кину попозже(-) — Лагунов   (27.03.2003 13:05, пустое)
• Так это не про Билдер вопрос.. — Тумблер   (27.03.2003 12:39, 510 байт)
  • и это правильно. Ты не в Питере ? — DASM   (27.03.2003 12:41, пустое)
    • Ответ: нет, а что ? — Тумблер   (27.03.2003 12:42, пустое)
      • 4-ый билдер найти нигде не могу Ж-( — DASM   (27.03.2003 12:45, пустое)
        • Странно Питер - большой Город. Там должно быть. — Тумблер   (27.03.2003 12:54, 110 байт)
          • Ну например диск "Изучаем Borland C++ Bulder"- там 4каPro... Вот где бы BorlandC 3 найти?... — goshka   (27.03.2003 13:01, пустое)
            • для дос ? 3.01 есть, могу мыльнуть — DASM   (27.03.2003 13:10, пустое)
              • А сколько это по месту? У меня ограничение на размер принимакемого сообщения 2м, а сисадмин в Питере на обкатке "Мерзкого экспресса".... Реально на следующей неделе? (Borland5/Watcom11 делают com==50к из dallas проги опроса uLAN !!!!!) — goshka   (27.03.2003 14:28, пустое)
                • 6 мегов в архиве. могу кусками — DASM   (27.03.2003 14:39, пустое)
                  • А возможно разбить по 1.44??? Тогда буду должен.... А какую среду к нему лучше цеплять? — goshka   (27.03.2003 14:56, пустое)
                    • Я сурцы пишу в Microsoft VC++ 6.0 и VisualAssist к немк прицеплен. Очень все красиво и удобно. А в Борланд с консоли на компиляцию из нее вызываю — DASM   (27.03.2003 15:12, пустое)
            • Кажись, было где то в необьятных архивах. Но это для DOS. Возможно, сбросить на Собаку.?? Если найду. ;) "Кто его знает, что там есть ? пойду, посмотрю" Ю. Деточкин — Библиотекарь   (27.03.2003 13:05, пустое)
          • выслать можно нал. платежом. Правда я сейчас с Билдером не работаю, но за предложение спасибо — DASM   (27.03.2003 12:58, пустое)
• монстры вы там. У меня 5-sq? и тот слишком жирным и медленным кажется. А 4-го не найти. И что ж вы такого делаете, что 6-ой нужен ? — DASM   (27.03.2003 12:35, пустое)
  • Так в Новосибирске в 2002 году кинулись - из Билдеров кроме 6-го ничего и нет(-) — Лагунов   (27.03.2003 13:07, пустое)
    • Вовремя все нужно делать - BCB++ 4,5,6 - все куплено в эНске :) — bwcc   (27.03.2003 19:59, пустое)
  • Я отказался от 5-го вернулся к 4-му. Немного быстрее работает, особенно на машине класса Celeron300 %-( — bialix   (27.03.2003 12:44, пустое)
• Под милениумом работали без проблем... — goshka   (27.03.2003 12:34, пустое)