Отправлено Oldring 02 апреля 2003 г. 12:52 В ответ на: Хе, ну что за разбивка - "тождества vs законы"? ;-) отправлено -=Shura=- 02 апреля 2003 г. 12:08

Квантавая неопределенность - это не неопределенность исходных данных. В квантовой механике даже имея полное квантомеханическое описание начального состояния системы невозможно точно предсказать результат классического эксперимента, можно предсказать только вероятность. Соотношение неопределенности для энергии означает, что система, локализованная во времени, не обладает таким свойством, как точное значение энергии.

На заре развития квантовой механики была идея, что подобная неопределенность связана с какими-то скрытыми переменными, характеризующими состояние системы, величина которых неизвестна. Только потом было экспериментально доказано, что в принципе невозможно ввести такие переменные. То есть такая неопределенность - это внутреннее свойство мира. Есть очень простой понятный большинству электронщиков пример, полностью аналогичный ситуации в квантовой механике: сигнал с четко определенной частотой не может быть фиксирован во времени, и наоборот.

По поводу математических тождеств. Разделение на математику и физику не я придумал. Если Вы меня попросите опровергнуть бином Ньютона или привести его опровержение для целых чисел - я откажусь. Приведите пример независимого определения понятий, используемых выражении F=1/T?
Формула потерь в сердечнике - действиетельно, эмпирическая. Только какое это имеет отношение к моему утверждению, что бароальтиметрическую формулу нельзя называть эмпирической в узком общепринятом в физике смысле?