Отправлено DASM 07 апреля 2003 г. 12:03 В ответ на: Сейчас есть нормальные 4-х мегапиксельные Casio с оптикой Nikon. отправлено Peter K. 07 апреля 2003 г. 12:01

• пальчиковые — Peter K.   (07.04.2003 12:15, пустое)
• надо подбирать не по количеству пикселей а по ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ размерам матрицы- чем матрица больше тем лучше - а количество пикселелй на качество не влияет !!! — net   (07.04.2003 12:15, пустое)
  • ??? Неправда Ваша (+) — Leks   (07.04.2003 12:56, 306 байт)
    • совершенствовать оптику - стоит бешенных денег а вот матрицу разрекламировать и изготовить проблем нет - у ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ оптики более 100 линий на мм не бывает и такие объективы стоят более 15000 зеленых — net   (07.04.2003 13:17, пустое)
    • Да и Ваша неправда — -=Shura=-   (07.04.2003 12:59, 125 байт)
      • И вообще (+) — SM   (07.04.2003 13:07, 567 байт)
  • Интересно. Как такое может быть? — Avla   (07.04.2003 12:53, 68 байт)
    • качество оптики определяет - как правило у ХОРОШЕЙ оптики не более 40 линий на мм- теперь пересчитайте на размер матрицы на пиксел и получите что мегапикселы находятся в заднем месте - и все определяет размер матрицы- хорошие матрицы имеют размер пленки - и стоят порядка 30000 баксов при этом там ВСЕГО 2000 на 1000 пикселей тоесть 3 мегапиксела !!!в то время как у дерьмовых матриц имеют и по 8-10 мегапикселей при размере 1/4 дюйма — net   (07.04.2003 13:13, пустое)
      • Так чего делать - то ? — DASM   (07.04.2003 13:40, пустое)
        • "Верёвка и мыло - в хозяйственном за углом" (С)Даня Шеповаленко ;О) — mse   (07.04.2003 13:52, пустое)
        • выбирать фотоаппарат с большей по геометрическим размерам матрицы - и еще чтобы матрица была КМОП а не CCD - это даст вам существенно больший динамический диапазон на фотографии и меньший уровень шумов — net   (07.04.2003 13:52, пустое)