Отправлено SFlood 19 апреля 2003 г. 13:04

И чем осциллоскоп отличается от осциллографа?

На частотах до 100MSPS я себе это представляю примерно так:

АЦП (100Ms/s) -> DMA контроллер с хардверным триггером (по фронту или по спаду) -> HiSpeed SRAM (8-10ns).
DMA контроллер <-> MCU -> LCD.
Т.е. микроконтроллер устанавливает тактировку (от 100 МГц до ед. Гц), устанавливает данные для триггера и длину сэмпла.
По срабатыванию триггера DMA контроллер начинает передавать данные от АЦП в ОЗУ на установленной скорости, до достижения установленной длины сэмпла.
Далее, MCU переключает SRAM на себя, считывает сэмпл, считает что надо, выводит на LCD.
Вопрос - это делается так или как-то по-другому?
Как делается вольтоделитель? (Видимо, DAC + еще что-то?)
И еще - где об этом можно почитать? Т.е. о принципах работы цифровых осциллографов.

• Осциллограф пишет, осциллоскоп показывает. Почти не шутка — kolega   (23.04.2003 16:58, пустое)
• Вот вполне повторябельная схемка: — SKov   (19.04.2003 15:02, 26 байт)
  • Вот, учитесь, студенты, КАК НАДО учиться!!! — BLACKEAGLE   (19.04.2003 15:25, пустое)
    • Это типа в мой огород камень ? Да мне такое собрать как два пальца ... — студентик   (19.04.2003 16:04, пустое)
      • Видишь ли, Пух, разница в том, что тебе "собрать", а он "собрал". Две буквы, а как смысл меняется... — Yuriy   (19.04.2003 19:18, пустое)
        • Наш коллега говорил при общении с клиентами на выставке "У нас прибор не "принципе", а в корпусе". :) — Щ.С.   (19.04.2003 20:17, пустое)
      • вьюноша! тут гаварят "как 2 байта переслать" ))) — basilmak   (19.04.2003 17:40, пустое)
      • "Собрать" - хорошо сказано! А придумать, разработать схемотехнику, разработать/отладить логику в Altera Max, написать законченный софт на VC++, развести и передать в производство платы, закупить компоненты и смонтировать устройство, профессионально оформить подробнейшую документацию, и выложить это на собственноручно созданный сайт? Давай сюда ссылку на твой сайт с подобной работой - трудоустройство на $60K в год с пятилетним контрактом и ежегодным ростом зарплаты не менее 20% гарантирую. А пи$деть - не телеги мазать. — BLACKEAGLE   (19.04.2003 16:23, пустое)
        • Ну я вобщето в трудоустройстве и НЕ нуждаюсь :o) меня мои 24к в год вполне устраивают ... — студентик   (21.04.2003 08:29, пустое)
        • Да ? И какая же зарплата у Вас ? (если не секрет). ;) — Тумблер   (19.04.2003 18:54, пустое)
          • Зарплата бывает у тех, кто работает по найму. Я от такого счастья отказался уже 12 лет назад. — BLACKEAGLE   (19.04.2003 19:03, пустое)
        • 60K*1.2*1.2*1.2*1.2 = 124K на 5-й год. Неплохая цифра... Студент, соглашайся. :))) — Yuriy   (19.04.2003 18:53, пустое)
          • P.S. Со всем остальным полностью согласен. — Yuriy   (19.04.2003 18:56, пустое)
          • А к тому году, когда он сподобится сваять вышеперечисленное, вААще счет на мегабаксы пойдет ;) — BLACKEAGLE   (19.04.2003 18:56, пустое)
        • Хм, 60К в год - хорошая зарплата даже для развитых стран. Это предложение? Или только для студента? ... — (?)   (19.04.2003 17:46, пустое)
          • Таких (и даже более заманчивых) предложений для профи соответствующей квалификации полным-полно. А если такой вопрос задается, то ясно, что до профи еще далеко. — BLACKEAGLE   (19.04.2003 18:36, пустое)
            • Да, полно. Там же обычно требуется знание иностранного языка, в том числе разговорного (в этом я бесспорно не профи), и/или наличие гринкарт/рабочей визы и прочее... В "предложении" этого не прозвучало и тем более не звучало о переезде в штаты. А ваш ответ говорит о том, что вы просто болтали. Далее не интересно. — (?)   (19.04.2003 19:15, пустое)
              • Да, неинтересно. Никакой работодатель не станет даже разговаривать с кандидатом в шоферы, если тот слепой и не имеет водительских прав. И никакой здравомыслящий человек не станет при таком раскладе свои услуги предлагать. — BLACKEAGLE   (19.04.2003 19:27, пустое)
          • Сейчас модно вешать табличку на дверь "Прежде чем постучать (позвонить), подумайте, нужны ли Вы здесь?" — Щ.С.   (19.04.2003 18:02, пустое)
        • ...не мешки ворочать. Это должен знать каждый ;О) — mse   (19.04.2003 16:26, пустое)
    • Ну я думаю и наши тоже могут - "Модуль" вроде с институтами сотрудничает и неспроста ;О) — mse   (19.04.2003 15:59, пустое)
      • Ну да, типа "сколько надо забить студентов, чтобы получить килограмм мозгов?" ;) — BLACKEAGLE   (19.04.2003 16:29, пустое)
• Ответ: — AK   (19.04.2003 13:28, 826 байт)
  • Или 80 штук в паралель: — Vallav   (19.04.2003 17:49, 411 байт)
  • можно пояснить - что такое УУ и УВХ ? И еще - какая скорость обновления экрана в циф. осц. считается достаточной? (+) — SFlood   (19.04.2003 13:42, 114 байт)
    • Ответ: УУ - устойство управления, УВХ- устойство выборки и хранения, используется для запоминания выборки сигнала на время ее обработки. — Bill   (19.04.2003 14:12, 115 байт)
    • Ответ: — AK   (19.04.2003 14:08, 181 байт)
      • Может пореже раз 20? А то уж больно часто сказал — albor   (19.04.2003 18:09, пустое)
        • Можно и пореже... Когда изобрели кино, сначала сделали 16 (или 12?) кадров в секунду. И ничего, смотрели ;-) Чем реже - тем сильней глаза устают — AK   (20.04.2003 05:31, пустое)
• Осциллограф и осциллоскоп - разные названия одного и того же устройства. Много полезной информации - по ссылке --> — BLACKEAGLE   (19.04.2003 13:23, пустое, ссылка)