Отправлено blackbit 26 апреля 2003 г. 22:21 В ответ на: по аналогии с разводкой печатных плат, нормальная разводка только вручную, то же и с С, не очень то помогают эти уровни оптимизации, тут то же что и с платой, без ручной оптимизации не обойтись, конечно если есть определенные ограничения, иначе можно взять лептоп и написать программу на делфи или подобном. отправлено expert 26 апреля 2003 г. 21:07

Проблемы с печ. платами чаще всего от плохо продуманной компановки, когда левое ухо правой ногой чешут или компоновка продумана, но изначально она предъявляет противоречивые, трудновыполнимые требования (типа, чтоб и плотно было и без перекрестых помех, да еще про тепловые поля заикаются) и пр. И вот требуют от трассировщика, как инструмента, невозможного, да еще чтоб за пивом в ларек сгонял. В трассировщик заложены свои метОды разводки. Их надо знать или хотя бы иметь представление (да просто опыт), тогда изначально станет ясно – не потянет. Так зачем себя в угол ставить с самого начала? Бывает нужна ручная разводка, но это скорее доводка.

Разводить все вручную… Тогда комп вообще на что? Такую роскошь можно позволить себе, когда времени вагон и никому ничем не обязан. Время уйдет вместе с заказчиком.

Тоже и с программированием, если алгоритм (особенно) и проект плохо продуманы, то нечего на зеркало (то бишь С) пенять. Никаким ассеблером эти вывихи не исправить, так косметику зачистить. Как говорится ”Умное лицо надо делать до, а не после”.

Писать все на ассемблере… Если это касается продаваемых проектов(или тех за которые вы, предположим, получаете зарплату), то позволить себе подобное могут только очень богатые люди (или вас не волнует дальнейшая работа в этой конторе). И не надо мне говорить что нормальный разработчик на асме пишет очень быстро, что все дело в опыте… На этот опыт опять же ушло время и он должен окупится. Тогда, если я не ламах, вставляя в проект заказчика мои наработки на ассеблере я должен поднимать цену проекта, причем существенно или ставить это дело на поток. Это может не понравиться (и часто не нравиться), и на меня, вместе с проектом, просто положат. Ибо для меня ценность заработанных денег определяется приложенными усилиям. Нормальная азбука экономики.

• макро асм это тот же С (или паскаль, бейсик, форт и т.д. каждый сможет сделать, чтото на чем ему более удобно писать) только более гибкий, но не спорю, что начинающему проще взять готовый бейсик, чтото написать, а потом найти подходящий контроллер (чтобы влезло), но если вам нужно сделать 1000 штук, то экономия на каждом мк с меньшей памятью по доллару или больше, стоит того чтобы писать более оптимальную прогу, и лучше ее писать сразу оптимальной, а не надеяться на уровни оптимизации, асм и С это крайности, нужно брать посредине, оптимальный вариант. — expert   (27.04.2003 08:41, 1727 байт)