Отправлено Lagman 29 апреля 2003 г. 12:38

Здравствуйте !!!
Подскажите пожалуйста как реализовать обращение к символьному LCD индикатору из под real time OS ?

Существует несколько задач которые хотят обращаться к LCD.
Как лучше это организовать?
С мутексами, с семафорами или оформлять обращение к LCD как отдельную задачу и через нее выводить (как это реализовать, через что передавать данные, команды)?

• Ответ: Кину камешек - я за спец функцию — AndyДюх   (30.04.2003 07:44, пустое, ссылка)
• Всем, Вам, БОЛЬШОЕ СПАСИБО ! Есть над чем подумать. — Lagman   (29.04.2003 18:03, пустое)
• интересно что будет отображаться на LCD если в i момент времени за LCD борятся 2 задачи?:) — Romario   (29.04.2003 13:43, 17 байт)
  • Могу сказать :). Выводится "галиматья", т.к. у меня 4-х битовый интерфейс и приходиться отправлять байт в два захода, но между ними обязательно выведет свою тетрату другая задача:)) — Lagman   (29.04.2003 15:13, пустое)
    • дык тогда семафорами , чего уж так-то — ES   (29.04.2003 15:38, пустое)
      • Честно говоря используется мутекс для достпупа к LCD, просто меня просят сделать обращение к LCD через отдельную задачу — Lagman   (29.04.2003 15:42, пустое)
        • Это типовая задача для драйвера. Цытат из зарубежной классики - "драйвер - разделяемый процессам код" и выносить это дело в отдельный поток просто нелогично. Если заказчик такой умный, че он строем - то не ходит? — ES   (29.04.2003 15:55, пустое)
      • Честно говоря используется мутекс для достпупа к LCD, просто меня просят сделать обращение к LCD через отдельную задачу — Lagman   (29.04.2003 15:41, пустое)
      • Блин.... разрулить чиста флажком логическим скорее всего можно типа "занято" — ES   (29.04.2003 15:40, пустое)
  • одна задача показывает одну цыфру, другая другую, в принципе никакого криминала — ES   (29.04.2003 14:26, пустое)
  • Как что ?! Счет !!! — типа кто кого   (29.04.2003 14:07, пустое)
    • неа. А почему так подумали ? — Wtypes.h   (06.05.2003 16:29, пустое)
    • Ха! — sdy   (30.04.2003 05:12, пустое)
    • :)))) тогда да...два комментатора кидают свои реплики вне зависимости друг от друга. — Romario   (29.04.2003 14:16, пустое)
    • 5 баллов! :) — Алексей Мусин   (29.04.2003 14:11, пустое)
  • Ответ: Такого в принципе не должно быть, поскольку все задачи должны ставится в очередь. Точнее, — Bill   (29.04.2003 13:51, 97 байт)
    • я не про то....мне тут DASM сказал что такое бывает(+) — Romario   (29.04.2003 13:56, 183 байт)
      • нашел кого слушать — DASM   (29.04.2003 14:08, пустое)
      • я делал так... — Romario   (29.04.2003 14:02, 414 байт)
        • Немного не в духе модульности. — Alexandr   (29.04.2003 14:31, 203 байт)
          • Переносить мне ее некуда. А насчет модульности... — Romario   (29.04.2003 14:42, 493 байт)
            • Допустим. А как насчет экономии ресурсов? — Alexandr   (29.04.2003 15:28, 319 байт)
              • ну...так и есть... — Romario   (29.04.2003 16:00, 470 байт)
                • ааа...я понял о чем Вы говорите(+) — Romario   (29.04.2003 18:59, 384 байт)
                • согласен с Romario - выносить работу с дисплеем в отдельную задачу не оч. хорошо (+) — bialix   (29.04.2003 16:16, 298 байт)
                • в смысле не(+) — Romario   (29.04.2003 16:15, 744 байт)
• Ответ: — Алексей Мусин   (29.04.2003 13:28, 400 байт)
  • Интерфейс был выполнен такими же функциями как и у вас, но тут мы связялись с rtos :) — Lagman   (29.04.2003 15:23, пустое)
    • на этой стадии пришлось еще раз подумать :) — Алексей Мусин   (29.04.2003 15:47, 295 байт)
  • Ответ: Очень дельный совет! — Bill   (29.04.2003 14:29, пустое)
• Лучше с семафорами — Alexandr   (29.04.2003 13:16, 736 байт)
• Написать "драйвер", экспортирующий ряд однозначно идентифицированных для всех задач функций, в общем как и везде .... — ES   (29.04.2003 12:50, пустое)
  • С символьным индикатором ... — ES   (29.04.2003 12:56, 327 байт)