Ответ: Так а Вы что хотели получить? Вообще-то и в первом случае, должен по идее 0 грузить.
(«Телесистемы»: «Конференция «Микроконтроллеры и их применение»»)
О фирме
|
Новости
|
Новые изделия
|
Продукция
|
Прайс-лист
|
Поддержка
|
Интернет-магазин
|
Где купить?
|
Доставка
|
Новостная рассылка
|
Обратная связь
|
Содержание
|
Поиск
Отправлено
Bill
07 мая 2003 г. 08:59
В ответ на:
Помогите разобраться...
отправлено kav 07 мая 2003 г. 08:47
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Немного попутал. Хотел получить...
—
kav
(07.05.2003 09:17, 264 байт)
Ответ: Все элементарно.
—
trainer
(07.05.2003 14:47, 96 байт)
Можно через union, но можно и так
—
Elektronik
(07.05.2003 13:15, 126 байт)
В Кейл С51 работает такой способ:
—
Al Volovich
(07.05.2003 10:29, 362 байт)
Пробую еще раз
—
Al Volovich
(07.05.2003 10:34, 366 байт)
Попутал все. Правильно будет так:
—
Al Volovich
(08.05.2003 08:25, 83 байт)
Я работаю в Raisonance, попробую примерно так
—
kav
(07.05.2003 11:03,
пустое
)
В Кейл С51 работает такой способ:
—
Al Volovich
(07.05.2003 10:28, 328 байт)
я сделал бы так:
—
Алексей Мусин
(07.05.2003 09:46, 348 байт)
Ответ: А что народ скажет о таком варианте
—
Bill
(07.05.2003 12:22, 74 байт)
Переноситья и работать-то будет, а как с оптимальностью?
—
kav
(07.05.2003 11:01, 122 байт)
Ну что тут сказать? :)
—
Алексей Мусин
(07.05.2003 12:34, 136 байт)
иногда "нормальному" компилятору на до сказать не << 8 а * 256 - и тогда он сразу понимает, чего от него хотят. Вывод - почаще смотрите генерируемые ассемблерные листинги
—
bialix
(07.05.2003 12:51,
пустое
)
Вы хотите сказать, что я не смотрю? ошибаетесь
—
Алексей Мусин
(07.05.2003 13:44, 154 байт)
описАлся, вместо 0x40 надо 0x3F
—
Алексей Мусин
(07.05.2003 13:45,
пустое
)
Ответ: ПРАВИЛНЫЙ
—
PicoDev
(07.05.2003 10:32,
пустое
)
гы-гы ;-) чем меньше переносимость тем надежнее устройство ;-)
—
net
(07.05.2003 09:59,
пустое
)
вы будете смеяться, но я утверждаю, что наоборот :)
—
Алексей Мусин
(07.05.2003 10:01,
пустое
)
кстати почитайте надежность приборов - так вот для переносимых надежность всегда меньше - чем не для переносимых(стационарных) ;-)))
—
net
(07.05.2003 10:37,
пустое
)
в спорах тратится время - но не рождается истина - переносимости НЕ СУЩЕСТВУЕТ - если только иллюзия переносимости ;-))) от которой многи естрадают - при этом говорят что дядьки сделали непереносимую программу ;-))) оставайтесь при своем мнении и будьте счастливы ;-)))
—
net
(07.05.2003 10:23,
пустое
)
и еще хорошо у Алана Голуба в книге "Веревка достаточной длины..." сказано про "переносимость" - не старайтесь порадовать Lint (программа проверка синтаксиса Си на переносимость) (-)
—
bialix
(07.05.2003 13:02,
пустое
)
Скажите это тому, чей код DDD недавно пришлось переносить :)
—
Алексей Мусин
(07.05.2003 13:49,
пустое
)
Ответ:
—
mandigit
(07.05.2003 09:25, 334 байт)
Не совсем так.
—
Oldring
(07.05.2003 09:54, 155 байт)
а лучше сделать област и никаких присвоений тогда делать не надо - правда любители переносимости сейчас заклюют - но я сомневаюсь чтобы ебедерные штучки требовали серьезной переносимости ;-)))
—
net
(07.05.2003 09:37,
пустое
)
Прям бальзам на раны ;О)
—
mse
(07.05.2003 10:38,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru