Отправлено bialix 13 мая 2003 г. 13:00 В ответ на: Ответ: А почему тогда Builder? отправлено Bill 13 мая 2003 г. 12:53

Существует вполне объективная критика классов MFC за то, что они представляют собой просто "супер"-обложку для Сишных АПИ-функций винды. С этой точки зрения Билдерные классы гораздо более ООпи :-)
Хотя по-честному, это Дельфийные классы. Поэтому, если хочешь работать в Билдере так же хорошо, как на Делфи - то надо работать на Делфи. Лично мне Паскаль как язык не нравится.

• насчет критики MFC (см в разделе по Win32)

• кстати пользовательский интерфейс многие буржуйские программеры делают на VB - тоже из-за простоты и скорости — bialix   (13.05.2003 13:19, 69 байт)
• Ответ: Я вообще-то тоже Builder предпочитаю. Хотя приходилось на Delphi работать, правда тогда Buldera еще не было. — Bill   (13.05.2003 13:08, 138 байт)
  • А мне лично Паскаль больше по душе. — AK   (13.05.2003 15:07, 151 байт)
    • Ответ: Кому как, все дело вкуса. Просто в Си есть такие операторы, которые в Паскале отсутствуют, или по крайней мере — Bill   (13.05.2003 16:06, 82 байт)
  • Ух, разжигатели войн за веру :) — Al Volovich   (13.05.2003 13:44, пустое)
    • Ответ: Вот этого не надо, please! Говорю только о своих предпочтениях. При этом никогда не говорил ничего плохого о другом. — Bill   (13.05.2003 13:57, пустое)
      • Сплошное IMHO и никаких религиозных войн! — bialix   (13.05.2003 14:07, пустое)
      • Ответ: — Bill   (13.05.2003 13:58, пустое)
  • конечно мощнее! что за вопрос! — bialix   (13.05.2003 13:14, пустое)
• ОФФ: А как нынче у билдера с IDL,RPC,COM,DCOM? Давно не интересовался, но вдруг интересно стало.... И есть ли что-то на подобе ATL VC'шного ? — SM    (13.05.2003 13:05, пустое)
  • Ответ: — trainer   (13.05.2003 14:30, 111 байт)
    • Бррр... А смысл тогда? Пользоваться микрософтовскими MFC/ATL, а собирать билдером? — SM    (13.05.2003 16:38, пустое)
      • Ответ: — trainer   (13.05.2003 17:37, 56 байт)
  • не знаю, я такими вещами не занимаюсь, так просто - плюшками балуюсь :-) — bialix   (13.05.2003 13:10, 54 байт)
    • в 4м есть создание ActiveX и СОМ - objects (-) — bialix   (13.05.2003 13:12, пустое)
• Ты просто не умеешь его готовить :)) — Al Volovich   (13.05.2003 13:05, пустое)
  • ;-) — bialix   (13.05.2003 13:15, пустое)