Отправлено Peter K. 14 мая 2003 г. 11:10

Имеется ввиду MSP430. Нужно защитить прогу, не сжигая фузы. Программатор для их сжигания есть, но использовать не хотелось бы, т.к. JTAG, если я правильно понял, отрубается навеки.
Поэтому и ищется вариант иной - может, вводить в секретном сетапе прибора некий код, который каким-либо образом пишется в память данных.
Понятно, что взломать можно без особых проблем. Вопрос в том, как сделать этот взлом погеморройнее.

• единственное что поможет - самоуничтожение программы (как в фильме про терминатора), тогда точно никто не скопирует. — zet   (15.05.2003 00:03, 247 байт)
  • Не прокатит. Доступ по JTAG непрозрачен для программы в МК — -=Shura=-   (15.05.2003 09:59, пустое)
    • Ответ: ну не для всех подойдет, я ж написал ;-) — zet   (16.05.2003 07:34, пустое)
• Ответ: Об чем речь. На MSP можно писать самомодифицирующиеся программы. — murid0   (14.05.2003 14:29, 394 байт)
  • Немного не в тему. Нужно чтобы нельзя было снять образ памяти программ с дальнейшим его тиражированием. — ShiphT   (14.05.2003 15:26, пустое)
• как то уже такая тема была - рассуждали про нерадивых заказчиков, которые оплачивать прибор не спешат и таймер на отрубание прибора через N месяцев... — bialix   (14.05.2003 12:19, пустое)
  • К копированию это не имеет отношения — -=Shura=-   (14.05.2003 12:22, пустое)
• Дело мастера боится. Наморщи ум! — Весельчак_У   (14.05.2003 11:33, пустое, картинка)
  • Морщу со всей силы! Bootloaderы не хочу использовать! — Peter K.   (14.05.2003 12:04, пустое)
    • А зачем тебе JTAG в серийном приборе? — -=Shura=-   (14.05.2003 12:06, пустое)
      • у нас часто бывает, что программу следует заменить/откорректировать — Peter K.   (14.05.2003 12:11, пустое)
        • Ну и ради бога. Мы через IrDA сделали, есть куча других вариантов. — -=Shura=-   (14.05.2003 12:12, пустое)
          • В том то и дело, что это ведет к Bootloaderу, причем самописному. Придется строчить и прогу для компа. Времени - максимум неделя. Вот и ищу варианты. — Peter K.   (14.05.2003 12:17, пустое)
            • Ну а чем родной лоадер плох? — -=Shura=-   (14.05.2003 12:19, пустое)
              • используя родной загрузчик можно загружать память через любые ноги? — Peter K.   (14.05.2003 12:35, пустое)
                • Нет — -=Shura=-   (14.05.2003 12:39, пустое)
                  • В том и дело... Придется попробовать "Program via a custom solution".(+) — Peter K.   (14.05.2003 12:44, 141 байт)
                    • Он ROM, переписать его нельзя, насколько мне известно. — -=Shura=-   (14.05.2003 12:47, пустое)
                      • Насколько мне известно (+) — ShiphT   (14.05.2003 13:23, 321 байт)
                        • Тут даже думать нечего - однозначно можно. ;-) — -=Shura=-   (14.05.2003 13:26, 180 байт)
                          • Я имел ввиду, что можно переписать кусочек его отвечающий за связь "с внешним миром" (по типу этого патча). — ShiphT   (14.05.2003 13:55, пустое)
                            • К сожалению, нельзя — -=Shura=-   (14.05.2003 14:00, пустое)
                              • Но ведь они же его написали! — ShiphT   (14.05.2003 15:23, пустое)
                                • Ноги патчем не переназначишь имхо. — -=Shura=-   (14.05.2003 15:40, пустое)
                      • Если в очередной раз не ошибаюсь, он работает через USART0? — Peter K.   (14.05.2003 12:53, пустое)
                        • Да, вижу — Peter K.   (14.05.2003 13:01, пустое)
                        • Очередной раз ошибаешься - он к аппаратному УАРТу вообще не привязан. — -=Shura=-   (14.05.2003 13:00, пустое)
                      • блин! — Peter K.   (14.05.2003 12:52, пустое)