Отправлено Tiro 16 мая 2003 г. 14:27 В ответ на: Ответ: ок :) (вообще-то, согласно последним исследованиям, восстанавливаются) отправлено ... 16 мая 2003 г. 14:17

Вот что он про трафик написал:
"почти ... 48 приемников с цифровым управлением, скорость примерно нужна 9600 - 19000, трафик только на момент управления"
Хотя в первом письме говорит о 4-5 блоках по 16 контроллеров.

Низкая скорость увеличит общее время реакции стойки, если под готовностью стойки к работе подразумевается готовность _всех_ контроллеров. Можно 2 шины заделать: и все будет путем, а по затратам практически как одна.

• Ответ: ну он же задачу не расскзал подробно? Может, в системе и понятия такого нет - время реакции стойки. Просто требуется включать - выключать что-нибудь раз в минуту или реже ("трафик только на момент управления"). — ...   (16.05.2003 14:31, пустое)
  • Для ясности вопроса, коль такая бурная дискуссия развернулась (+) — JurySoft   (16.05.2003 15:09, 381 байт)
    • На эту задачу I2C хорошо ложится, лучше на пониженной нестандартной скорости (-) — Tiro   (16.05.2003 16:39, пустое)
      • Ответ: не думаю. I2C - внутриплатный интерфейс, и пускать его на управление стойкой - г. не оберешься — ...   (16.05.2003 16:44, пустое)
        • Разделяю Ваши опасения (+) — Tiro   (16.05.2003 17:44, 391 байт)
    • CAN для этого случая весьма извыточен, но с ним было бы очень просто и нарядно с протокольной точки зрения. — Sergey Pinigin   (16.05.2003 15:23, пустое)