Отправлено nikan 23 мая 2003 г. 16:39 В ответ на: В догонку: Только что зашел вышеупомянутый товарищ. В конце концов оказалось, что он прокололся во времянке обмена с индикатором. Она у него была всего процентов на 10 быстрее рекомендованной, тем не менее, глючило. Проверьте внимательно диаграммы. отправлено Пытливый 23 мая 2003 г. 15:31

Спасибо что откликнулись...Но все подвешано...А задержки одинаковы у обоих контроллеров, а работают они по разному...

• Зачем разбираться с задержками, когда можно жлать готовности? — пмсм   (23.05.2003 16:53, пустое)
  • Больной вопрос. Стоять на месте микросекундами и поллить? Эх, был бы irq по готовности, а так таймер расходуется :((-) — Peet_on_B3   (23.05.2003 16:59, пустое)
    • Обычно, вывод на экран - наименее приоритетный процесс (+) — пмсм   (23.05.2003 18:02, 203 байт)
      • Не всегда. С интенсивной анимацией фокус с такими задержками (тем паче разной длительности) не пройдёт (-) — Peet_on_B3   (23.05.2003 18:09, пустое)
        • Если нужна анимация (да ещё, не дай бог, в графике, да еще с расчётом спектра :) ) то - конечно. Но, в данном случае, возможно, и так сойдет — пмсм   (23.05.2003 20:16, пустое)