Отправлено DOC 31 мая 2003 г. 00:29

В программе последовательно считываю все каналы АЦП. Процессор выдает несколько нестабильные результаты. Все время проиходят колебания +/- 2-3 единицы. Разрешение АЦП 10-бит. Колебаний питающего напряжения и напряжения на входах АЦП нет (проверено). Это так и должно быть (т.е. придется брать усредененное значение) или можно как-то стабилизировать?

• 2,3 единицы? Единица - это бит? — sdy   (01.06.2003 03:02, пустое)
  • В смысле 2,3 разряда? — sdy   (01.06.2003 03:03, пустое)
    • Единицы это единицы — Elektronik   (01.06.2003 10:09, 163 байт)
      • У меня, если 2-3 разряда пляшут, то это очень круто. Потому и удивился, что людям 3 единицы помешали. — sdy   (02.06.2003 02:57, пустое)
• Не слушайте никого, если не вылизывали аналоговую часть то это очень хорошая точность. Да и вообще хорошая. — Elektronik   (31.05.2003 18:50, пустое)
• Так не должно быть, читайте руководство + ApNote — DBD   (31.05.2003 10:38, пустое, ссылка)
• Это нормально, лучше и не будет. Хотя, в идеале, разница результатов должна быть в единицу(-) — sss2002   (31.05.2003 06:44, 1 байт)
• Проц не при чем - всё от опоры, земли и разводки. — BLACKEAGLE   (31.05.2003 00:57, пустое)
  • Это слишком просто и обще, от схемотехники и настроек самого АЦП тоже кое-что зависит — DBD   (31.05.2003 10:49, пустое)
    • У АЦП нет настроек, есть установки. Они должны быть однозначными и правильными - это подразумевается. — BLACKEAGLE   (31.05.2003 11:37, пустое)
      • :))) Если это что-то меняет применительно к теме. — DBD   (31.05.2003 20:03, пустое)
      • С настройками баловался (т.е. менял их), но результат тот же (+) — DOC   (31.05.2003 12:12, 787 байт)
        • Просто не надо спешить, ApNote очень предметный и толковый (+) — DBD   (31.05.2003 19:58, 765 байт)
        • Нужно установить требуемые значения усиления, темпа выдачи и конфигурации входов. — BLACKEAGLE   (31.05.2003 13:32, 716 байт)
  • "Не при чём" здесь тоже ни при чём. — филолог   (31.05.2003 09:08, пустое)
    • Так точно. — BLACKEAGLE   (31.05.2003 10:56, пустое)