Отправлено DASM 17 июня 2003 г. 12:01 В ответ на: Ну если ты так круто разобрался с uC/OS, приделал бы к ней Round-Robin, тебе бы спасибо сказали... отправлено Валерьевич 17 июня 2003 г. 11:53

"Самый простой, эффективный и широко используемый алгоритм для составления расписаний в многозадачных системах с разделением времени. Все выполняемые процессы помещаются в циклическую очередь. Планировщик ЦПУ поочередно выделяет каждому процессу ЦПУ на квантованный интервал времени. В системе, где все задачи имеют одинаковый приоритет, квант времени один и тот же. Новые процессы добавляются в хвост очереди.

Планировщик ЦПУ выбирает первый процесс в очереди, устанавливает таймер на прерывание по истечении кванта времени и отправляет процесс на выполнение. "
То я так примерно и сделал. Правда всю ucos не портировал - надобности нет.
А кому он нужен то еще ?

• Речь о том, что ты сам мог бы её использовать - вот тебе и переносимость... — Валерьевич   (17.06.2003 12:21, пустое)
  • не понял тогда вопроса. Если говорить про прицип переключения задач RoundRobin - то я именно его и юзаю. Так в чем вопрос то ? — DASM   (17.06.2003 12:25, пустое)
    • У тебя получилась вытесняющая раунд-робин. Самый непонятный вариант РТОС. Работает медленно , недостатков куча, приемуществ по сравнению с невытесняющими не имеет и т.д. — Дисбалансер   (17.06.2003 14:26, пустое)
      • немного неясно выразился. У меня невытесняющая — DASM   (17.06.2003 14:34, пустое)
        • Ответ: — Дисбалансер   (17.06.2003 15:07, 235 байт)
          • Я тоже в непонятках — Алексей Мусин   (17.06.2003 16:05, 609 байт)
            • Есть еще один плюс у кооп.РТОС , в ней есть шанс получить гарантированно малые задержки прерываний. — Дисбалансер   (17.06.2003 19:47, 238 байт)
              • Ответ: — Алексей Мусин   (18.06.2003 07:57, 269 байт)
                • Сейчас перехожу от salvo к jaсos. А какие замечания по naming и API? — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, пустое)
                  • Ответ: — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:10, 872 байт)
              • Ну путайте понятия. И что с этим прерыванием потом делать, SVD зажечь? В RTOS ни кто не запрещает использовать _немаскируемы_ прерывания (+) — Sergey Pinigin   (18.06.2003 07:52, 362 байт)
                • Как знать Мардж, как знать.(с) Гомер. — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, 574 байт)
                  • Давайте исходить из того, что обработку делаем в задаче — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:14, 514 байт)
                  • "кроме неудобств невытесняющая РТОС мне ничего не даст" - очепятка? или Зачем тогда вообще OS? — Sergey Pinigin   (18.06.2003 14:40, пустое)
                    • А... Да очепятка — Дисбалансер   (18.06.2003 18:25, 47 байт)
                    • Это риторический вопрос? — Дисбалансер   (18.06.2003 16:57, 367 байт)
            • возможно я тоже тогда все понял не так — DASM   (17.06.2003 17:49, пустое)