Отправлено Aivengo 19 июня 2003 г. 12:38 В ответ на: как можно проверить качество скемблера (рандомайзера) ? отправлено Romario 19 июня 2003 г. 12:11

Найдите описание простенького архиватора, после скремблирования блок данных должен архивироваться хуже, что и будет критерием увеличения энтропии. (Если я правильно понял вопрос)

• Поняли правильно:) ...такой вариант я обдумывал...однако боюсь погрязнуть в вычислениях...может есть чего попроще..сойдет и "грубая" оценка... — Romario   (19.06.2003 12:50, пустое)
  • Передай последовательность нулей или единиц. Пропусти через скремблер. Сравни. — L.A.   (19.06.2003 13:22, пустое)
  • Алгоритм Хаффмана - предтеча многих архиваторов (напр. ссылка) - если выбросить все лишнее и взять малый размер словаря, то должно получиться не очень затратно. Но возможно, существуют более "прямые" методы оценки... — Aivengo   (19.06.2003 13:13, пустое, ссылка)
    • Cпасибо! архиватор я делал...правда на 32 бит-ке....но боюсь что на PIC18 (признался:)) овчинка выделки не стоит:(( — Romario   (19.06.2003 14:01, пустое)
      • Открываю тайну ... — Подозревающий    (20.06.2003 04:43, 893 байт)
        • внешние помехи это уже дело второе. А то что в среднем 0, это понятно. Т.е. в идеале нужно 9600, а там уже как говорится не мои проблемы (+) — Romario   (20.06.2003 11:55, 740 байт)
          • Ну так если хочет - пусть получит :) ... — Подозревавший    (20.06.2003 12:17, 156 байт)