Отправлено Romario 19 июня 2003 г. 14:56 В ответ на: А что планируется для каждой "порции" данных определять тип скремблера? отправлено viiv 19 июня 2003 г. 14:38

в пакете в поле служебной информации будет битик(и):
0- данные со скремблером A
1- данные со скремблером B
x-данные без склеблера.

или просто со скреблером или без. Просто необходимо выяснить сремблер
сыграл свою роль или же данные такие, что он сделал еще "хуже"

• Ну так чтобы битики поставить, надо сначала определить тип скремблера :-) — viiv   (19.06.2003 15:20, 223 байт)
  • да..забыл привести "идеальную" последовательность — Romario   (19.06.2003 15:31, 189 байт)
    • Т.е. хотите скорость передачи данных увеличить в два раза? Или зачем от манчестера избавляться? — viiv   (19.06.2003 16:18, пустое)
      • именно! плюс "сохранить" свойство манчестера — Romario   (19.06.2003 16:26, пустое)
        • Сохранить все свойства манчестера, повысив в два раза скорость передачи? Так увеличьте в два раза тактовую частоту ;) — Oldring   (19.06.2003 16:43, 153 байт)
          • не...тактовую частоту повысить не могу - cпектр ограничен. А свойство его нужно только одно - убрать dc. — Romario   (19.06.2003 16:53, пустое)
            • А AMI (HDB3) Вас не спасет? — viiv   (19.06.2003 17:08, пустое)
              • возможно...рассматриваю все варианты — Romario   (19.06.2003 17:19, пустое)
            • Не совсем это возможно. — Oldring   (19.06.2003 17:05, 380 байт)
              • ??? я не понял...Вы о чем стали говорить?:) — Romario   (19.06.2003 17:17, 790 байт)
                • Я о том, что невозможно устранить DC, не уменьшив пропускную способность канала хоть чуть-чуть. Либо-либо. — Oldring   (19.06.2003 17:27, пустое)
                  • ессно...поэтому и стоит вопрос в выборе либо скремблера либо кодов с меньшей избыточностью нежели М2....а то сразу иди учись!:) — Romario   (19.06.2003 17:32, пустое)
                    • Или я что-то не понимаю, или (+) — viiv   (19.06.2003 18:05, 204 байт)
                      • Не совсем так. — Oldring   (19.06.2003 18:47, 480 байт)
                      • не убирает, но "пытается" свести ее к минимуму...этого достаточно. — Romario   (19.06.2003 18:13, пустое)
                    • Я к этому: — Oldring   (19.06.2003 17:40, пустое)
                      • "из требуемых 9600 получится 9600 *4/5 = 7680 от чего может взбеленится как шеф так и заказчики." — Oldring   (19.06.2003 17:41, пустое)
                        • все правильно... — Romario   (19.06.2003 17:57, 774 байт)
                          • Так напишите 9600 ;) — Oldring   (19.06.2003 18:08, 432 байт)
                            • не скажу...но скажу другое — Romario   (19.06.2003 18:22, 316 байт)
                              • Обратите внимание на коды вроде EFM - он в CD используется. — Oldring   (19.06.2003 19:09, 148 байт)
                                • 8 бит в 17бит? это шутка?:) — Romario   (19.06.2003 19:21, пустое)
                                  • Нет, это совершенно серьезно. — Oldring   (19.06.2003 19:39, 104 байт)
                                    • я тут доказывал с пеной у рта:)) что мне б от манчестера избавится, а тут это... — Romario   (19.06.2003 19:49, пустое)
                                      • Вам шашечки или ехать? — Oldring   (19.06.2003 20:45, 169 байт)
                                        • ну и черт с ним, что не манчестер...поняли правильно... — Romario   (19.06.2003 20:57, 212 байт)
                                          • Да неужели? — Oldring   (19.06.2003 21:23, 70 байт)