Отправлено SOIC 23 июня 2003 г. 16:50

extern "C" void lcd_scroll(void)
{
   unsigned int x,y,plus;
   unsigned char s;
   for(y=1; y < 4; y++)
      for(x=0; x < 20; x++)
      {
         if(y&0x02) plus=20;
         else plus=0;
         if(y&0x01) lcd_cmd(0xC0+plus+x);
         else lcd_cmd(0x80+plus+x);
         s = lcd_read_dat();
         if((y-1)&0x02) plus=20;

//
//       Результат компиляции:
//
//	MOV.B	R10, R14        ; y -> R14
//	ADD.B	#0xff, R14                  ; OK
//	BIT.B	#0x2, R14                   ; OK
//	JEQ	$else...                    ; OK
//	$plus = 20
//

         else plus=0;
         if((y-1)&0x01) lcd_cmd(0xC0+plus+x);

// 
//       Результат компиляции:
//
//       mov.b  R10,R14         ; y -> R14
//       and.b  #0x1,R14                    ; BUG!   почему???  (неправильный порядок инструкций???)
//       add.b  #0x1,R14                    ; BUG!   
//       tst.b  R14                         ; BUG!   почему???  (может быть "bit.b #0x01,R14" ???)
//       jeq    $else...                    ; result - incorrect jump!!!
//       $lcd_cmd(...
// 

         else lcd_cmd(0x80+plus+x);
         lcd_dat(s);
      }
   lcd_cmd(0xC0+20);    // at line 3
   for(x=0; x < 20; x++) lcd_dat(' ');
   lcd_cmd(0xC0+20);    // at line 3
}

error situation:

y = 1
       mov.b  R10,R14         ; R14 = 1
       and.b  #0x1,R14        ; R14 = R14 & 0x01 = 1 & 0x01 = 1
       add.b  #0x1,R14        ; R14 = R14 + 0x01 = 1 + 0x01 = 2
       tst.b  R14             ; R14=2 ==>NOT ZERO! (а правильно ZERO!)
       jeq    $else...        ; jump не происходит (а должен произойти!)

Очевидно ошибка парсера выражений в ПОЛИЗ... ;(((

• Поздравляем! Вы выиграли призовую лицензию на наш продукт! — от имени IAR   (23.06.2003 18:02, 283 байт)
  • Ответ: интересно патч выпустят — SOIC   (23.06.2003 18:13, пустое)
    • Это на тебя патч выпускать надо, во что будет компилиться идентичное выражение if(!(y&0x01))??? И не будет ли оно быстрей исполняться раза так в 3-4??? — ShiphT   (23.06.2003 18:45, пустое)
      • верно это то-же самое, но ведь речь не об этом - первоначально там вообще другой код был, это я заметил как компиллер реагирует на приведенную в сырце запись и стал экспериментировать - ведь глюк наблюдается! — SOIC   (23.06.2003 19:13, пустое)
        • Если там был другой код - то откуда взялся этот? :)) (+) — ShiphT   (24.06.2003 03:51, 233 байт)