Отправлено Иванов 02 июля 2003 г. 10:53

//На IAR 2.28: c EC++

typedef __flash struct A {
unsigned char x;
unsigned char y;
A __flash *An;
}B[];

B Data = {{1,1,0},
{0}
}

B Data2 = {{2,2,Data},
{0}
}

struct Stack { //может ошибка в структуре?
unsigned char id;
A __flash *pdata;
}StackData[10];

StackData[0].pdata = Data2[0].An; //отказывается компилировать
// ???

Кто что скажет

• Ответ: Ошибок несколько. — Bill   (02.07.2003 11:10, 266 байт)
  • Ответ: — trainer   (02.07.2003 15:24, 263 байт)
  • больше всего поражает, что всю остальную хрень компилятор проглотил — DASM   (02.07.2003 11:31, пустое)
  • Первый пункт - не ошибка — 0men   (02.07.2003 11:23, пустое)
    • Ответ: Возможно, я не проверял, хотя его необходимость весьма сомнительна. — Bill   (02.07.2003 11:35, 203 байт)
      • Я не спорю, сам так никогда не делаю ибо считаю идеологически не совсем корректно, но синтаксически все верно, проверял как-то давно. — 0men   (02.07.2003 11:46, пустое)
        • Ответ: Понятно и, наверное, не так удивительно, как могло бы показаться. — Bill   (02.07.2003 11:53, пустое)
  • а typedef нельзя с квалификатором __flash ? Присвоение к указателю без & в С разрешено ? — DASM   (02.07.2003 11:14, пустое)
• чо за хрень ? typedef ...... B[] - как понимать ??? StackData[0].pdata = Data2[0].An - а оператор взятия адреса Пушкин писать будет ? — DASM   (02.07.2003 11:07, пустое)
  • Ответ: typedef ... B[] работает уже давно и к нему нет претензий. а pdata и An - оба указатели на один тип: A __flash* — Иванов   (02.07.2003 12:12, пустое)
    • а как он работает ? Что за тип такой B[] ??? — DASM   (02.07.2003 12:23, пустое)
    • Ответ: И ещё какие проблемы могут быть с указателями типа __flash* — Иванов   (02.07.2003 12:13, пустое)
      • Ответ: а ничего не пишет компилятор - (Internal Error) — Иванов   (02.07.2003 14:16, пустое)
      • Ответ: А Вы бы показали сообщения компилятора, тогда бы точно можно было сказать что именно ему не нравится. — Bill   (02.07.2003 12:29, пустое)