Отправлено Bill 02 июля 2003 г. 12:52 В ответ на: Я думаю, что Вы очень хорошо пишите на ASMе и очень плохо на С, у меня ситуация обратная, поэтому код на С как минимум не хуже, чем на ASMe. отправлено Sgrig 02 июля 2003 г. 12:26

Ухудшение как правило связано с тем, что зачастую в языке осутствуют средства для адекватного описания некоторых, специфичных для ассемблера приемов оптимизации программ.
Могу пояснить маленьким (ну очень маленьким примером). Раньше, программисты на ассемблере (да я и сейчас тоже) использовали соглашение, в соответствии с которым признак завершения подпрограммы передавался в некотором флаге (обычно C). Например при успешном ее завершении - флаг C сбрасывался, при ошибке - устанавливался. Поэтому после обращения к такой подпрограмме дополнительного анализа не требуется.

    rcall   foo     ; Вызов
    brcs    error   ; Обработать ошибку
..........          ; Нормальное продолжение программы

• а я обычно флаг Z использую:)) ближе к смыслу так сказать... — Romario   (02.07.2003 13:17, пустое)
  • Ответ: Наверное так. Просто тот прием, о котором я сказал, использовался программистами — Bill   (02.07.2003 14:42, 150 байт)
    • тогда ясно — Romario   (02.07.2003 14:53, 212 байт)