Отправлено des00 02 июля 2003 г. 18:37 В ответ на: Удачней будет сказать: 1.843МГц и 14.746 :о) отправлено ВМФ 02 июля 2003 г. 18:29

• Чем это можно объяснить? — ВМФ   (02.07.2003 18:49, 254 байт)
  • Ответ: Ха!!! 25МГц. У меня в столе лежит 2313-10, который уже на 11,059 МГц теряет старшый бит в регистре захвата таймера. (+) — AI   (02.07.2003 22:35, 268 байт)
  • Ответ: Проблема может быть в том, что при некоторых частотах кварца погрешность установки скорости передачиможет выйти за допустимые границы. — Bill   (02.07.2003 22:35, пустое)
  • Какие 25МГц камень 8МГц-ый и по идее для него все что выше не проверялось, остальное могу сказать работало исправно, в программе менялось только число загружыемое в UBRR может камень кривой попался :))) — des00   (02.07.2003 18:52, пустое)
    • У меня 8мимегагерцовый 8515 устойчиво работает и на 19200 и на 115200... — ВМФ   (02.07.2003 18:59, 181 байт)
      • ЗЫ На 11.059 ессно... — ВМФ   (02.07.2003 19:01, пустое)
      • Может быть вы и правы, но тогда мне подробно разбираться не хотелось и разгон не получился :))), но после того как попробывал новые меги(8515, 8535) на класики забил :))) — des00   (02.07.2003 19:01, пустое)
        • Да. Душевного спокойствия такие разгоны не прибавляют. Особенно в сериях...:о) — ВМФ   (02.07.2003 19:04, пустое)
          • Вот видите мы в этом вопросе солидарны :)))))) — des00   (02.07.2003 19:06, пустое)