Отправлено 0men 10 июля 2003 г. 12:48 В ответ на: В каком примере каких ошибок? отправлено Al Volovich 10 июля 2003 г. 12:34

Простой, но эффективный вариант. Пункты меню хранятся в следующей структуре:
typedef struct TMenuItem{
char code* Caption; //название пункта меню
void (code*Exec)(void); //функция, вызываемая при выборе
struct TMenuItem code* Next; //следующее меню
};

Сами меню хранятся в массивах. Например:
const struct TMenuItem code* code ParamMenu[]={
&ParamMenu1,
&ParamMenu2,
&ParamMenu3,
&ParamMenu4,
&ParamMenu5,
0,
MainMenu
};
Здесь ParamMenu - пункты меню, 0 - индикатор конца меню, MainMenu - массив меню, к которому переходим по нажатию Esc (предыдущий уровень).
Пункты меню описываются следующим образом:
const struct TMenuItem code ParamMenu1={"Название",&FreqInput,0};
FreqInput - функция, вызываемая при выборе пункта меню. Для пункта, имеющего подменю описание следующее:
const struct TMenuItem code MainMenu1={"Параметры",0,ParamMenu};
Сначала описываются все пункты и массивы меню. После этого программа с ними работает, и ей без разницы, что это за пункты, сколько их, и какой уровень вложенности они имеют. Заводится одна переменная
struct TMenuItem code*code* CurMenu; //указатель на текущее меню
и меняется в зависимости от действий пользователя. Никаких проблем с вложенностью и возвратами не возникает.

• Какие ошибки? У меня все работает как часики... — Al Volovich   (10.07.2003 12:58, 121 байт)
  • Лень все описывать, но например (+) — 0men   (10.07.2003 13:15, 625 байт)
    • Не, не пытаемся, а делаем — Al Volovich   (10.07.2003 13:42, 393 байт)
      • Меня смущает не кол-во звездочек, а несовпадение типов, о которых сразу же скажет компилятор. Я ведь говорил выше, что идея правильная, в своих приборах я тоже ее приненяю. Но конкретно ЭТА реализация хромает. Поэтому разногласия между нами не вижу, мир? :) — 0men   (10.07.2003 13:58, пустое)
        • А я утверждаю, что эта реализация не хромает, т.к. работает — Al Volovich   (10.07.2003 14:11, 137 байт)
          • Интересно, а что это за компилятор? — 0men   (10.07.2003 14:14, пустое)
            • Кейл С51 — Al Volovich   (10.07.2003 14:18, пустое)