Отправлено Иванов 10 июля 2003 г. 17:22

• Для MSP - да. Использовав пакет FPP от TI. Но он не совместим с IEEE. — SM   (10.07.2003 17:32, пустое)
• можно всё что угодно (АСМ) ;О) — mse   (10.07.2003 17:32, пустое)
  • помню как-то с тов. DDD на эту тему работали конкурентно... Вобщем взял я плавающую обычную, сгенерил сурец на асме и просто добавил регистров точности по анлогии. Получилось . — DASM   (10.07.2003 17:43, пустое)
    • Ответ: а если нужно уменьшить точность для ускорения — Иванов   (10.07.2003 17:54, пустое)
      • дык аналогично. У ИАР флоат явно на асме написан, так что лучше его за основу брать. С нуля оооочень не советую — DASM   (10.07.2003 18:04, пустое)
        • Тю, а почему, собственно? — mse   (11.07.2003 10:39, пустое)
    • PS правда без классов и перегрузки операторов придется эти вычисления вызывать - не очень наглядно получается :-( — DASM   (10.07.2003 17:44, пустое)
      • PPS - как всегда оказалось, что такая точность в физическом приборе не нужна, и достаточно оптимизировать порядок вычислений — DASM   (10.07.2003 17:49, пустое)