Отправлено :) 13 августа 2003 г. 23:54 В ответ на: на самом деле сейчас стиль имхо важнее сути - в эпоху возросшей сложности важнее стиль кода и его сопровождаемость, чем гениальность отдельных личностей отправлено DASM 13 августа 2003 г. 23:53

• У меня была аналогичная фигня. Я делаю так: делаю описание (подробное, как для дибилов) проделанной работы. Через пол года открываю это описание и очень себе благодарен! — 220V   (14.08.2003 09:12, пустое)
  • Ответ: Все правильно. — Bill   (14.08.2003 10:52, пустое)
    • Категорически согласен , правда для осознания этого мне понадобилось 3 года. — PlainUser   (14.08.2003 11:29, пустое)
• ну почему ж. Это повышения уровня. Если конечно не можешь понять как ты иделогически такую хрень писал. Ну а если просто прога как блюдо макарон с невнятными именами - тогда другое. — DASM   (13.08.2003 23:59, пустое)
  • В том то и проблема, что идеологически все вроде понимаю, не могу понять чем я тогда тогда руководствовался и по каким принципам вся делал :( Как будто чужой проект смотришь... — :)   (14.08.2003 00:21, пустое)
  • Ответ: Кстати, я сбросил ShiphT вторую часть своего опуса! Найдешь время - ознакомься. — Bill   (14.08.2003 00:09, 128 байт)
    • Может это меня не касается, но... — Звероящер   (14.08.2003 09:47, 12 байт)
      • Ответ: Я дал такое название "Си без Си". Первую часть можно здесь найти — Bill   (14.08.2003 09:52, пустое, ссылка)
        • а продолжение где посмотреть можна ? — юниор   (14.08.2003 12:13, пустое)
          • Ответ: Все вопросы к ShiphT. — Bill   (14.08.2003 12:27, пустое)
        • Статья живо напомнила 96 год , когда я пользовался компилятором С для PIC, тов Баранова из Прибалтики.Ввиду скромных возможностей компил. проги состояли на 90% из ASM кода.Эх тогда-бы это почитать. — PlainUser   (14.08.2003 11:40, пустое)
    • кинь сейчас на мыло, чайку попью, интересно — DASM   (14.08.2003 00:10, пустое)
      • Ответ: Сбросил все целиком, я думаю разберешься. Там даже самое начало 3-й части. — Bill   (14.08.2003 00:21, пустое)