Отправлено Max_Fly 18 августа 2003 г. 14:32 В ответ на: про резюк на входе уже сказали, а верхний диод катодом не на питание, а на стабилитрон или супрессор отправлено =mse= 18 августа 2003 г. 14:28

• если поставишь просто на питание, то стабилитроном станет твоя схема ;О) — =mse=   (18.08.2003 14:38, 155 байт)
  • да - я понял где я мыслил медленно. да конечно вы правы. — Max_Fly   (18.08.2003 15:45, 242 байт)
    • ;О) — =mse=   (18.08.2003 16:00, пустое)
  • вы чего курили? — Alexey   (18.08.2003 15:09, пустое)
    • Поумничал? Теперь пальцы распрями и роди мысль доступным образом. — =mse=   (18.08.2003 15:14, пустое)
      • проспись сначала, выходные кончились. — Alexey   (18.08.2003 15:19, пустое)
        • ты по делу чего нибудь ляпни, блесни интеллектом, выделись из серой массы светом разума. А то как то односложно и однообразно - даже ни одного умного слова не продемонстрировал ;О), чему вас там учат? — =mse=   (18.08.2003 15:28, пустое)
          • сказали же умное, ставть стабилитрон и помощнее, что бы все проблемы в землю ушли, сидели там и не вылезали. — Alexey   (18.08.2003 15:38, пустое)
            • нда, диагноз однозначен - читать не умеешь, связно мыслить не можешь, не читатель, однако. Для тренировки почитай ветку отсюда и догадайся с трёх раз о чём шла речь, можно с четырёх, ладно ;О) — =mse=   (18.08.2003 15:59, пустое, ссылка)
              • Можно поставить многое, но надо ли это. Вопрос лишней мощности надо решать резистором, а не дополнительным стабилизатором. Хотя, смотря какая схема. Типа ок. — Alexey   (18.08.2003 16:12, пустое)
                • Нда, ты почитай свой предпоследний пост и выбери что же нужно ставить резистор помощнее или стабилитрон помощнее. Это разные вещи, вообще-то. А так, по жизни, следовало бы после первого поста писануть типа "звыняйте, облажался". А вообще-то умная мысль у тебя была - не грех самому и воспользоваться. — =mse=   (18.08.2003 16:17, пустое, ссылка)
                  • Так всё же стабилитрон? я за резистор. Мой большой стабилитрон это из области преувеличенного сравнения. — Alexey   (18.08.2003 16:22, пустое)
            • не думаю что так импрессионалистично выражаться имеет смысл. — Max_Fly   (18.08.2003 15:40, пустое)
              • хм, наверное. — Alexey   (18.08.2003 15:52, пустое)
  • а я, да и многи другие тоже, ставил диоды на питание. так что лучше катод защиты поставить на стабилитрон помощнее, чтобы в землю все проблемы ушли ? а стабилитрон какой посоветуете ? — Prankish   (18.08.2003 14:53, пустое)
    • ну оцени свои условия - резюк, ожидаемую помеху и выбери - инет большой — =mse=   (18.08.2003 14:57, пустое)
      • лучше мощный транзистор со стабилитроном или твс - чтобы проблемы с мощностями не было и быстродействие тут тоже важно ;-) — net   (18.08.2003 15:26, пустое)
  • на самом деле тогда уж надо сделать схему промежуточного питания - которая в случае отсутсвия питания работает на стабилитрон или супресор а в случае наличия питания мощный отвод на нагрузку - короче чтобы входные цепи не запитали систему напряжением выше напряжения питания при отсутствии питания настоящего — net   (18.08.2003 14:45, пустое)
    • Да тут придумать можно чего угодно... — =mse=   (18.08.2003 14:52, 242 байт)
      • входные резисторы зачастую нельзя ставить больше 1 ком - если например меряешь микровольты - токи утечек на таких резисторах сделают уже большие смещения так что лучше ограничивающие резистроры 220 ом - чтобы при токе 1 ампер они просто сгорали иначе погрешность от наворотов защиты и утечек будет значима — net   (18.08.2003 15:03, пустое)
        • ну на все случаи жизни одной позой не обойдешься — =mse=   (18.08.2003 15:11, пустое)