Отправлено bialix 20 августа 2003 г. 12:52 В ответ на: Разве тяжело . отправлено S_agent 20 августа 2003 г. 12:31

потому что должно быть
void func(a,b,c) reenterant
{
...
}

• (+) — S_agent   (20.08.2003 13:04, 49 байт)
  • Думаю тут дело не в компиляторе а в процессоре(+) — misyachniy   (20.08.2003 13:29, 662 байт)
    • Ответ: инструкции RET(I) не используются (не путайте! это не тот стэк!!!). На самом деле просто организация памяти делается по-другому. Компилятор ProView все это делает. — KAN   (20.08.2003 14:17, пустое)
      • Ответ: Мог бы привести в качестве примера AVR. У него тоже нет стековой адресации. — Bill   (20.08.2003 14:34, 235 байт)
        • у 51 таких красивостей нету :( — bialix   (20.08.2003 14:41, пустое)
          • А ДПТР (ДПТРы) — =mse=   (20.08.2003 15:18, пустое)
            • а что dptr? Он-то не позволяет делать индексную адресацию, как в AVR. — bialix   (20.08.2003 17:51, пустое)
              • как это? — =mse=   (21.08.2003 11:06, пустое)
            • А вложенность процедур ? — misyachniy   (20.08.2003 15:34, пустое)
              • ну, видимо, как в АВРе - по индексу сохранять и скакать дальше — =mse=   (20.08.2003 15:53, пустое)
                • Один стек для сохранения DPTR а второй для передачи данных. Нет лучше буду чистить стек сам :-) — misyachniy   (20.08.2003 16:36, пустое)
                  • и это правильно ;О), я тоже его сам чищу и полню ;О) — =mse=   (20.08.2003 16:43, пустое)
                • context сохранять, ессно — =mse=   (20.08.2003 16:06, пустое)
      • что это за компилятор такой распрекрасный. И почему тогда Вы выбрали Кейл? — bialix   (20.08.2003 14:27, пустое)
        • Ответ: Я наивно полагал, что за последние 5 лет, компиляторы продвинулись огого, но (+) — KAN   (20.08.2003 14:57, 201 байт, ссылка)
          • что за выходной формат exe такой в keil? ;) Проспитесь — Elektronik   (20.08.2003 16:15, пустое)
            • Ответ: Я просто имел в виду исполняемый код, в данном случае - i-hex (пользователи IAR меня поняли) — KAN   (21.08.2003 06:14, пустое)
          • лично меня качество компилятора Кейла не очень устраивает. Но я ценю в нем хороший отладчик (-) — bialix   (20.08.2003 15:03, пустое)
            • Ответ: В ProView отладчик гораздо удобнее, говорю это потому-что видел оба — KAN   (20.08.2003 15:22, пустое)
              • Вы просто не умеете их готовить. — Elektronik   (20.08.2003 16:14, 260 байт)
    • ну да. Когда разрабатывали 8051 еще не думали о том, что архитектура проца должна максимально поддерживать Си :) — bialix   (20.08.2003 13:43, пустое)
      • Ответ: Согласен! но...всетаки другие компиляторы это успешно реализуют. — KAN   (20.08.2003 14:20, пустое)
        • Стек очищается в любом случае. Но для 51 лучше после процедуры или передавать данные в регистрах. — misyachniy   (20.08.2003 15:30, пустое)