Отправлено bialix 20 августа 2003 г. 15:00 В ответ на: Ответ: (+) отправлено KAN 20 августа 2003 г. 14:47

Ну есть же стандартные Си-функции calloc malloc free для операций по манипуляциям с памятью. Тем более, что Вы готовы жертвовать быстродействием (и размером памяти программ?). Все таки насчет локальных переменных: по-моему Вы до конца не понимаете механизм segment overlapping - данные стараются упаковать как можно плотнее и использовать повторно те участки, которые можно. Если у Вас со стандартным data overlapping проблемы с количеством памяти, то использование менеджера кучи эти проблемы не решит имхо. Если Вы вызываете три функции друг из друга и каждой надо массив по 64 байт, то Вам по любому надо отдать 3*64 = 192 байта памяти. И никакое стековое хранение не сделает эту цифру меньше. Если же эти же самые три функции вызываются из разных мест программы и никогда друг из друга, то все три массива будут размещаться физически в одной и той же области памяти. И Вы затратите только 64 байта.

Может быть у Вас какие-то другие соображения по этому поводу?

• Ответ: — KAN   (20.08.2003 15:15, 490 байт)
  • Ну не совсем так (+) — Беня   (20.08.2003 15:59, 380 байт)
    • совершенно верно. Мы Вам толкуем об этом, а Вы как будто не хотите понимать - никуда память не теряется — bialix   (20.08.2003 17:46, 975 байт)