не придется. Через деления "32 на 16" можно 40 бит за пару-тройку итераций офигачить (делить-то на 8 бит! ). А вот множить 40х40 это уже будет понакладнее. Будет 9 частичных произведений. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

не придется. Через деления "32 на 16" можно 40 бит за пару-тройку итераций офигачить (делить-то на 8 бит! ). А вот множить 40х40 это уже будет понакладнее. Будет 9 частичных произведений.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SМ 20 августа 2003 г. 15:47
В ответ на: Кстати, от делителя там проку мало - он 32 на 16 то поделит, а вот 40... увы, придётся, таки, врукопашную ;О) отправлено =mse= 20 августа 2003 г. 15:43

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

дык у 186 разница в тактах на умножение - деление раз 15, если не вру, очень давно я с ними работал ;О) — =mse= (20.08.2003 15:59, пустое)
- Странно это. Ведь что последовательный умножитель, что последовательный делитель - схема то примерно одна.... — SМ (20.08.2003 16:06, пустое)
  - не знаю - помню что разница была о-о-очень заметная. Хотя за разы ручаться не буду — =mse= (20.08.2003 16:15, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru