Отправлено DASM 21 августа 2003 г. 15:41 В ответ на: Производительность на ед. частоты - сравнима с современными х86, какие вы хотите поиметь плюсы и чем пожертвовать - не понимаю, всё равно ведь на С писать.. Сравнивать с AVR и пр. ни к чему - разница большая, но все различия в конечном счёте - мелочи жизни.. отправлено Dr.Alex 21 августа 2003 г. 15:19

• от С и от архитектуры зависит - на PPC gcc генерит код который так вот сразу на асм-е и не напишешь — yes   (21.08.2003 16:00, 277 байт)
  • Скорее, дело не в сложности системы, а в её регулярности — Oldring   (21.08.2003 17:55, 1068 байт)
  • ну и я про то же. Для пенька тоже замучаешься на асме писать. Ты вот знаешь например, какие инструкции можно спаривать, а какие нет ? я не знаю. А компилер в курсе — DASM   (21.08.2003 16:06, пустое)
• Только когда почитаешь, что компилятор натворил понимаешь разница есть :) — si   (21.08.2003 15:51, пустое)
  • Верно, не читай!! Каждый должен заниматься своим делом: компилятор - своим, а человек - своим.. Думаешь компилятору не тошно смотреть на твою программу с GOTO из одной функции в другую? :-)) — Dr.Alex   (21.08.2003 16:17, пустое)
    • А вы что никогда свои программы не улучшаете особенно в медленных местах? — si   (21.08.2003 16:21, пустое)
      • Приходилось, но редко.. В действительности я конечно почитываю листинги, но к "багам" компилятора отношусь спокойно.. — Dr.Alex   (21.08.2003 16:24, пустое)
        • А меня чтение асма а потом переписывыние кода увеличило производительность фильтра в 240 раз :) — si   (21.08.2003 16:27, пустое)
          • Что ж, один из положительных примеров.. — Dr.Alex   (21.08.2003 16:31, пустое)
            • Ответ: — Elektronik   (21.08.2003 16:42, 204 байт)
      • Приходилось, но редко.. В действительности я конечно почитываю листинги, но к — Dr.Alex   (21.08.2003 16:23, пустое)
  • так не читай ! — DASM   (21.08.2003 16:01, пустое)