Отправлено RR 01 сентября 2003 г. 12:48 В ответ на: Ответ: бред! много всякой фигни на них делал брака не было никогда...обычно люди кривизну своих ног списывают на микрухи:)) отправлено igor_ti 01 сентября 2003 г. 12:31

• Ответ: видимо мне везло!:) давно тут сидим ничего подобного не видели да и вообще в своей жизни не видил плохих микропроцессоров .. использовал всяких фирм процы и брака не видел никогда...бывают особенности некоторые в использовании с питанием, сбросом, внутреним генератором но что бы сказать что это типа брак такого не было... — igor_ti   (01.09.2003 13:03, пустое)
  • Ну конечно везло!Мне,например,попадались экземпляры с битыми ячейками RAM и ROM. — Бав   (01.09.2003 14:01, пустое)
    • Ответ: обычно битые ячейки появляются после того как проц поджигают а если все штатно делать то проблем не бывает..единственно в мою практику лет 5 назад юзал я как то at89c51 и была партия что они не прошивались от программатора стоимостью 1500$ (крутой универсальный програматор) приходилось шить на нем же с внешнем кварцем но это же не есть брак .. — igor_ti   (01.09.2003 17:24, пустое)
    • Когда везёт годами и сотнями... жаль что в лотереи не играю ;О) — =mse=   (01.09.2003 14:14, пустое)
      • Я за базар отвечаю. — Бав   (01.09.2003 14:26, пустое)
        • аналогично ;О) — =mse=   (01.09.2003 14:56, пустое)
          • Нет,не убедите меня,коллега,что при сотнях работающих экземпляров у одного или двух наблюдается сбой внутреннего RAM из за "кривости рук" и лечится не схемотехникой а просто заменой камня.Ну не верю я в чудеса:-)) — Бав   (01.09.2003 16:04, пустое)
            • если... — =mse=   (01.09.2003 16:20, 469 байт)
              • Конечно,неправильная прошивка не считается.Я об отказах которые нельзя вылечить ничем,кроме замены камня.Искренне рад за Вас,но у меня что было - то было. — Бав   (01.09.2003 16:28, пустое)
                • Ясно.Но думаю это ещё не значит что их не может быть в принципе. — Бав   (01.09.2003 16:38, пустое)
                  • "В "Принципе" всё есть "... ;О)... — =mse=   (01.09.2003 17:00, 317 байт)
                    • Согласен,только не ясно - причём тут руки разработчика:-))А паяют у нас паяльниками "колибри",с обязательным заземлением. — Бав   (01.09.2003 17:08, пустое)
                      • если память не изменяет... — =mse=   (01.09.2003 17:22, 215 байт)
                        • Да я не спорю что может гдето по пути тётя Маня помацала не то что ей хотелось:-))Только опять - при чём тут кривость рук бедного разработчика??? — Бав   (01.09.2003 17:47, пустое)
                          • дык, вроде об этом специально не говорилось? — =mse=   (01.09.2003 17:54, пустое)
                            • да и какое отношение разработчик имеет к убою при серийном производстве? — =mse=   (01.09.2003 17:56, пустое)
                              • Просто в конфе так много говорилось по поводу этого самого "руки.sys" что меня заело - нельзя же всё грести в одну кучу. — Бав   (01.09.2003 18:05, 131 байт)
                                • Про поставщика говорилось в первую очередь — =mse=   (02.09.2003 10:07, пустое)
                                  • Значит я не так понял Игоря:-)) — Бав   (02.09.2003 10:28, 182 байт)
                • не, замен точно не было ;О) пользуем только паяные (АВРы и Темиковские-Атмеловские с ISP), в смысле TQFP, не DIP — =mse=   (01.09.2003 16:33, пустое)
              • да, ещё питание в допуске — =mse=   (01.09.2003 16:27, пустое)