Отправлено Bill 11 сентября 2003 г. 17:23 В ответ на: не-е-ет, вот этого делать нельзя никак. В длинной арифметике сильно проиграл бы отправлено =mse= 11 сентября 2003 г. 17:02

А если бы число регистров сократить, можно было расширить или число команд, или число различных методов адресации или еще что-либо. Речь не идет только о команде типа addi.

• Много регистров позволяют сохранять локальные переменные в регистрах, а не в стеке. А какие команды вы хотели бы добавить? — Отделение 13   (11.09.2003 17:42, пустое)
  • Ответ: Насчет стека согласен, но вот в свое время TI, говоря о своем TMS9900, как подчеркивала в качестве одного из его достоинств — Bill   (11.09.2003 18:04, 434 байт)
  • Мне, например, не хватает сдвигов на произвольное число бит. А вам? — Отделение 13   (11.09.2003 17:58, пустое)
    • Ответ: Не помешало бы. В ряде случаев бывает очень нужно. — Bill   (11.09.2003 18:08, пустое)
• не-е-е, поле не такое большое высвобождается, а наличие экзотических методов адресации при большом регистровом файле и ненужно... — =mse=   (11.09.2003 17:34, 387 байт)
  • Ответ: Если говорить точнее ldd temp, x+d. Так в этом то и проблема, что для X регистра такой метод адресации непременим. — Bill   (11.09.2003 17:49, 132 байт)
    • Ну да, ошибся - с лёту писал - для Y,Z работает ;О) — =mse=   (11.09.2003 17:56, пустое)
      • А как же стек-фрейм?? — Basileus_Nick   (11.09.2003 18:02, пустое)
        • Ответ: Для этой цели компилятор IAR использует Y-регистр. — Bill   (11.09.2003 18:14, пустое)
          • Так и я об этом! — Basileus_Nick   (11.09.2003 18:16, пустое)
            • Ответ: А X-регистр нельзя. — Bill   (11.09.2003 18:19, пустое)
              • А в ссылке -Y,Z — Basileus_Nick   (11.09.2003 18:25, пустое, ссылка)