Отправлено Eliseev 11 сентября 2003 г. 17:53 В ответ на: ... в соответствии с _номером_ прерывания. отправлено Sergey Pinigin 11 сентября 2003 г. 15:53

У таймера тот же приоритет что и у нулевого external interrupt'a.
У меня есть функция задержки которая в упрощенном виде выглядит так:

void delay(int t)
{
time_counter=0;
while(time_counter __wait_nop();
}

ну а в обработчике таймера помимо всяких прочих вещей происходит инкремент переменной time_counter.
Так вот, происходит external interrupt, запускается его обработчик, у меня в этом обработчике стоит функция delay(1000).
Если обработчики последовательно выполняются то все должно виснуть, т.к. обработчик таймера запустится только после выполнения обработчика external interrupt'a, соответственно time_counter не инкрементируется, соответственно мы с функцией delay попадаем в бесконечный цикл. Но почему то не виснет, хотя приоритет одинаковый. Может кто прояснит в чём тут может быть дело?

• а уверен что external interrupt запускается? — :))   (11.09.2003 18:25, пустое)
• Ответ: time-counter объявлена как volatile? — Bill   (11.09.2003 18:23, пустое)