Отправлено Al Volovich 19 сентября 2003 г. 09:11 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SМ 19 сентября 2003 г. 08:50

Если тебя волнует время выполнения и размер используемого стека, то лучше ее переписать циклом. Выигрыш в производительности заметный.

• Очень сложно циклом вычислить например pow(2.718281828,3.5) — SМ   (19.09.2003 10:15, пустое)
  • Я имел ввиду целочисленный pow — Al Volovich   (19.09.2003 10:42, пустое)
    • Ответ: Если мне не изменяет память, в "стандартной библиотеке" нет целочисленного pow :) — trainer   (19.09.2003 11:44, пустое)
    • К сожалению он крайне редко мне нужен.... — SМ   (19.09.2003 10:45, пустое)