Отправлено мирный ембеддеров 19 сентября 2003 г. 14:31 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SМ 19 сентября 2003 г. 08:50

Если человек профессионально чего-либо использует, то у него есть свои решения любой проблемы. Вы эти решения не знаете, т.к. профессионально этим не владеете (Сами сказали, в школе проходили).

Про "в два раза больше символов", опять же кто как привык. Вам кажется, что лучше как Вы написали, а мне кажется, что лучше как я привык. Не знаю что там в АДПЦМ, но я не могу сказать, что после перехода на си появилось что-то, что нужно и что нельзя сделать в Дельфи (и не только я).
Но что бесспорно, Си несколько более приспособлен к работе с железом. Но при выходе объема программы за сотню другую строк, все эти преимущества сводятся на нет, т.к. обращение к железу идет не на прямую, а косвенно, через подпрограммы.

Про возведение в степень: в Си нет операции возведения в степень.

А вообще, я вчера вечером был немного не в духе, уж простите. Но со всем мной написанным согласен. Реального аргумента почему Си лучше чем Паскаль я никогда не слышал.
Одно время работал в НИИ, там дедушки изучили Си и этим очень гордились "Мы пишем на Си", и аргументы частенько были подобные тем, что в этой ветке:
"В строчке макс 255 символов"
"Кто пишет на Дельфи, то халявщик"
"про хреновую читаемость Си кода" (при этом почему-то этим очень гордились)
Не хотели использовать Builder с аргументами, что это расслабляет, а расслабляться плохо. И сидели и рисовали формы, связывали кнопки с событиями в Borland C++5.0.
и т.п.
Т.е. не владея вопросом куда-то лезли и чего-то доказывали.