Отправлено blackbit 19 сентября 2003 г. 15:28 В ответ на: Так кто Вам мешает а паскале pchar использовать? отправлено Al Volovich 19 сентября 2003 г. 14:44

Паскаль мешает, ограничивает он и Вы вынуждены его
обходить. Понимаете?! Обходить язык, вместо того,
чтобы его использовать. И так во многом..
Я повторяю "можно и зайца научить курить, но зачем?"
Как-то видел даже исходники вируса на Паскале размером в 50к.
Да, можно, но это ужасно.
Вот Вам еще аргумент.
Как Вы видите, Паскаль постепенно эволюционирует,но только
эволиционирует он, в основном, по руслу уже проложенному C++.
Так на кой он нужен такой суррогат для серьезной работы-то?
Он вперед двигаться не дает.

"Как же Вы не понимаете? Это же ясно... ясно. Ясно?!"(c) (ф."Место встречи изменить нельзя")

• На бога надейся сам не плошай :) В Си нет почти ограничений в етом его достоинство А надеятся на компилятор Кстати у паскалистов основные баги бывают в алгоритме ;) — Петя   (19.09.2003 16:25, пустое)
  • ответ — Мирный ембеддер   (19.09.2003 17:17, 291 байт)
  • Я когда пишу на С то ставлю С++ и включаю все варнинги Но меня ломает писать := и begin и end Поетому я пишу на С — TAP   (19.09.2003 16:28, пустое)
    • Кстати в какой то из версий компилятора Турбопаскаль был мощный глюк В вертушки ставились nop и из-за етого в реал-тайм приложения были привязаны к частоте процессора После того как переписали на Си все работало на Ура — TAP   (19.09.2003 16:30, пустое)
      • Было — smav   (19.09.2003 17:19, 678 байт)
      • Аргументы просто отпад. — Мирный ембеддер   (19.09.2003 17:17, пустое)
• Ответ: Значит не один я так думаю :) — trainer   (19.09.2003 16:15, пустое)
  • ..увы :) — blackbit   (19.09.2003 16:31, пустое)
    • Ответ: Про вирусы :) — trainer   (19.09.2003 21:25, пустое, ссылка)
• Да приведиете хоть один пример подобного ограничения! — smav   (19.09.2003 16:07, 490 байт)
  • Не смешите мои рейтузы. — blackbit   (19.09.2003 16:27, 1256 байт, ссылка)