В ТУ (или что там у них ;О) стоят временные диаграммы работы. Ваш ФПГА тоже чувствителен к гулянию фронтов. Поэтому плата проектируется с учётом этих нюансов. С поставщиком не поспоришь - у него все ходы записаны. Выход один - подбирать импеданс линии, её длину, либо проектировать ФПГА под текущую топологию - задержки в чипе. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

В ТУ (или что там у них ;О) стоят временные диаграммы работы. Ваш ФПГА тоже чувствителен к гулянию фронтов. Поэтому плата проектируется с учётом этих нюансов. С поставщиком не поспоришь - у него все ходы записаны. Выход один - подбирать импеданс линии, её длину, либо проектировать ФПГА под текущую топологию - задержки в чипе.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =mse= 19 сентября 2003 г. 17:15
В ответ на: Очень как то странно. Есть у вас FPGA, и есть SRAM или ещё что-то. И у вас, не стоит в ТУ работают они согласовано или нет, они обязаны работать. И может надо их согласовать на частоте 50…80МГц. С одной платой это одно, а в серии не всегда тоже самое. Может надо поставщику чипов вернуть всё партию микросхем, так как входы или выходы не те. Может, есть у кого опыт. С радостью приму советы. отправлено KA 19 сентября 2003 г. 15:44

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я же не против. Только чем и как это мереть с готовой платой. — KA (19.09.2003 17:34, пустое)
- скорее всего - никак, или сильно за деньги. Обычный КСВиметр до 2.4ГГц около 150-200тыр. А там ещё наворотов всяких понадобится. Кбаксов, думаю ок сотни. Так что задержками в ПГА дешевле будет, плюс дороги одинаковой длины где надо ;О) — =mse= (19.09.2003 17:47, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru