Просто вот имеется определение неприводимого полинома как не имеющего корней над полем... А не как "не делимого"... К чему бы это?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SМ
23 сентября 2003 г. 15:25
В ответ на:
(x^2+x+1)^2 = x^4+x^2+1
отправлено Oldring 23 сентября 2003 г. 15:14
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Странное определение...
—
Oldring
(23.09.2003 15:37, 496 байт)
Да. Моя ошибка. Не надо доверять памяти и хелпам от сомнительных продуктов :)))
—
SМ
(23.09.2003 16:00,
пустое
)
Не надо :)
—
Oldring
(23.09.2003 16:19,
пустое
)
Да с этим-то всем я согласен однозначно и бесповоротно. Но вот про определение придется лезть теперь глубже. Не нравится мне, когда в одном месте одно, в другом другое...
—
SМ
(23.09.2003 15:42,
пустое
)
Вот что в Питерсоне: :)
—
Oldring
(23.09.2003 16:19, 133 байт)
Угу. Уже тоже посмотрел. Вот согласно этому определению скрипт насчитал почему-то все равно больше, чем Питерсон :))) Не уж-то опять где-то глюка... (+)
—
SМ
(23.09.2003 17:06, 4651 байт)
А самое интересное, что используются вовсю CRC с приводимыми полиномами... Например у Dallas'а в IButton :)
—
SМ
(23.09.2003 17:22,
пустое
)
Наверное, у них длина блока не очень большая
—
Oldring
(23.09.2003 17:45, 106 байт)
Хм. Или это не всех полей касается?
—
SМ
(23.09.2003 15:27,
пустое
)
Это из maple...
—
SМ
(23.09.2003 15:28,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru