Отправлено Oldring 30 сентября 2003 г. 14:38 В ответ на: не хочу поднимать "религиозных войн", но все же, как обстоит дело с помехозащищенностью ATmega и PIC18F ? отправлено LEXA 30 сентября 2003 г. 14:06

Выскажу свое мнение. Площадь кристалла крайне малая - на сам кристалл ничего наводиться не может. Наводится только на внешние линии. Но если на выводы однокристалки наводятся импульсы, выводящие напряжения за специфицированные пределы - это значит, что разработчик прощелкал что-то при конструировании обвязки и разводке платы.

Пока все напряжения в пределах - любая однокристалка будет работать нормально. WD, конечно, не помешает в любом случае.

• проблема в том, что может (+) — LEXA   (30.09.2003 15:12, 441 байт)
  • Наверное, я с недостаточно мощными системами работал, если серьезных глюков не замечал :) Не спорю, но (+) — Oldring   (30.09.2003 15:32, 238 байт)
• По вашему получается, что разрабатчики чипов никогда не ошибаются? — Игорь Осипов   (30.09.2003 14:47, пустое)
  • Конечно, ошибаются, но как получить объективную информацию? — Oldring   (30.09.2003 14:52, 57 байт)
    • Ответ: — Игорь Осипов   (30.09.2003 15:02, 314 байт)
• Точно ! Добавить можно следующее : До ног типа XTAL не особенно "прицепишься защитами". Поэтому лучше использовать не кварц, а кварцевый генератор...и спать спокойно. ;) — Весельчак_У   (30.09.2003 14:46, пустое, картинка)
  • Да и не нужно на них защиты ставить. — Oldring   (30.09.2003 14:58, 289 байт)