Отправлено PicoDev 01 октября 2003 г. 23:40 В ответ на: А кто в этот FX2 данные дает (ну хост-процессор какой)? И почему изохрон быстрее балка будет? Докучи изохрон допускает ошибки передачи, там гемора по коррекции их наплывет... отправлено SМ 01 октября 2003 г. 23:02

1. Нет коррекции ошибок.
2. В ISO физическая длина пакета в два раза больше. Отсюда меньшее время для хоста(PC) организовать пакеты.
3. Специальная поддержка на уровне OS. Для ускорения обмена.
4. При наличии нескольких USB устройств на одном хосте, приоритет будет отдаваться в первую очередь
----ISO (резервирование пропускной способности, Bandwidth tunning), ------INTR,
----10% control packets,
и только оставхиеся ресурсы будут назначены для BULK передач.

• В моем случае (+) — SМ   (01.10.2003 23:45, 89 байт)
  • Ответ: Тогда Вам можно пользоваться только INTR or BULK, если нужна 100% доставка данных. — PicoDev   (01.10.2003 23:52, пустое)
    • Чем и пользуюсь. Плюс стандартный драйвер в винде. (сам девайс далеко не накопитель). — SМ   (01.10.2003 23:54, пустое)
      • Mass storage? — PicoDev   (02.10.2003 00:27, пустое)
        • Ответ: Увидел! Вы уже ответили! — PicoDev   (02.10.2003 00:31, пустое)
        • Сам девайс накопителем не является, просто посчитал удобным юзать mass storage class - драйверов ваять не надо. — SМ   (02.10.2003 00:30, пустое)
          • Ответ: Согласен, весьма удобно! WinXP поддерживает напрямую! — PicoDev   (02.10.2003 00:32, пустое)
            • А для 98 дрова в исходниках на микрософте на халяву дают. — SМ   (02.10.2003 00:39, пустое)