Отправлено -=Shura=- 02 октября 2003 г. 11:19 В ответ на: Ответ: Ну да, ну да. Только что нарвался на косяк с AMD DS. По одному DS - одно, по другому - другое. Разница в ревизии DS, а результат - нерабочая схема! Долго матерился... отправлено Звероящер 02 октября 2003 г. 11:16

• А в четвёртой будет: "please, send your request to local distribute center" :))) — Звероящер   (02.10.2003 11:23, пустое)
  • Самое забавное, что цифру сначала скинули, а потом написали unlimited — -=Shura=-   (02.10.2003 11:26, пустое)
    • Это, наверно, чтобы не задавали глупых вопросов... — as_   (02.10.2003 13:21, пустое)
      • Не знаю, как вам, а мне фраза "unlimited" не нравится абсолютно. — -=Shura=-   (02.10.2003 13:38, пустое)
        • Мне тоже не нравится, они видимо посчитали, что количество циклов 10^12 (или сколько там) почти не достижимо, если время записи-стирания больше 1мс. — as_   (02.10.2003 14:10, пустое)
          • Откуда 1mS? У них и задержка нулевая! (NoDelay™) — -=Shura=-   (02.10.2003 15:06, пустое)
            • Не обратил внимание, что это FRAM. Для параллельной FRAM стоит High Endurance 1 Trillion Read/Writes — as_   (02.10.2003 15:59, пустое, ссылка)
              • Полазь по остальным. Цифры везде разные. — -=Shura=-   (02.10.2003 16:01, пустое)
                • Для версий SPI и I2C указано unlimited (+) — as_   (02.10.2003 21:33, 570 байт)
                  • Плохо ты смотрел. — -=Shura=-   (02.10.2003 22:14, пустое)
                    • Разумееется, я не все чипы просмотрел, и так ясно — as_   (03.10.2003 13:53, пустое)
    • 8-O!!! — Звероящер   (02.10.2003 12:10, пустое)