Отправлено SМ 06 октября 2003 г. 15:17 В ответ на: Не проще и не надёжнее. Но позволяет полнее использовать ресурс батарейки. отправлено -=Shura=- 06 октября 2003 г. 15:15

• Нееее.... Дополнительный коммутатор это снижение надёжности без вариантов — -=Shura=-   (06.10.2003 15:19, пустое)
  • Надо сравнить вероятность того, что вылетит коммутатор, и вероятность того, что развалится что-то в атмеге из-за нехватки питания. Вот и будет точный ответ, что надежнее. — SМ   (06.10.2003 15:21, пустое)
    • Второе предсказуемо и пресекаемо установкой батареи соотв. ёмкости. — -=Shura=-   (06.10.2003 15:22, пустое)
      • Ответ: Да чё вы завелись? 8-) Вы лучше скажите что будет если в место диодов включить полевики и их затворы сразу соединить на землю (или на плюс) без дополнительного управления? — Ed_Gull   (06.10.2003 15:26, пустое)
        • Так и делал, но полевик JFET. Наш совковый КП103 коммутировал питач 1,5 вольта с батарейки на RTC 5509'го процессора. Не-резервное питание подавалось через диод с учетом падения на нем. — SМ   (06.10.2003 15:30, пустое)
          • Ответ: Ну это понятно что полевик не простой, вопрос в том что не выбъет его если у него на истоке напряжение будет больше чем на стоке? — Ed_Gull   (06.10.2003 15:34, пустое)
            • Это с чего еще - полевик тварь почти симметричная :) Главное чтоб ток не тек через изолирующий p-n переход, — SМ   (06.10.2003 15:56, пустое)
          • Ответ: Компаратор, весьма желателен (так как минимизирует провал при переключении на резерв) — Assm   (06.10.2003 15:34, пустое, ссылка)
            • Отсутствие компаратора как класса просто ликвидирует этот провал. Полностью. — SМ   (06.10.2003 15:58, пустое)
            • Ответ: А можно по подробнее про провал при "переключении" он вообще от куда возмется? — Ed_Gull   (06.10.2003 15:36, пустое)
              • Ответ: Провал возьмётся по причине разницы напряжений основного питания и резервного, и проваливаться питание будет до тех пор пока не достигнет уровни V(bat)-V(drop-shootky) — Assm   (06.10.2003 15:42, пустое)
                • Ответ: Ни чё не понял. На сколько я понимаю будет или то напряжение или то, ну в смысле то напряжение которое в данный момент больше. И резервное питание появится после пропадания основного со скоростью "переключения" диода (полевика), а оно на сколько я понимаю через чур быстрое. Или я не прав? — Ed_Gull   (06.10.2003 15:49, пустое)
                  • Ответ:Для варианта с диодами естессно так, а для полевика нужен быстрый переключатель — Assm   (06.10.2003 15:57, пустое)
                    • Не нужен junction FET'у переключатель внешний. Он сам откроется, как на затворе питание шлепнется ниже порога. А вот поставить JFET с правильным порогом - это может оказаться проблемой. — SМ   (06.10.2003 16:00, пустое)
                      • Ответ:Вот то-то и оно. У JFET этот порог - довольно расплывчатый. — Assm   (06.10.2003 16:06, пустое)
                        • Я делал вот что (+) — SМ   (06.10.2003 16:15, 405 байт)
                • Ответ: чуть не забыл: (+) — Assm   (06.10.2003 15:48, 308 байт)
                  • Ответ: Так вроде договорились что полевик сразу включаем без всяких там компараторов. — Ed_Gull   (06.10.2003 15:50, пустое)
                    • Ответ: Оно конечно хочется сразу, но... (+) — Assm   (06.10.2003 16:04, 680 байт)
                      • Ответ: А что нельзя затвор сразу на землю (на плюс) без всяких там резисторов цеплять? — Ed_Gull   (06.10.2003 16:17, пустое)
                        • Ответ: Конечно нельзя !(+) — Assm   (06.10.2003 16:21, 417 байт)
                          • Ответ: Т.е.если я правильно понял , если на затвор подать "чистую" землю то полевик может сгореть? — Ed_Gull   (06.10.2003 16:28, пустое)
                        • Можно, и это у меня работает. Но - повторю - может вылезти геморрой с подбором полевиков по порогу :) — SМ   (06.10.2003 16:18, пустое)
                          • Ответ: Не пойму, так от куда порог если затвор в наглую на землю или на +5В дать? — Ed_Gull   (06.10.2003 16:20, пустое)
                            • Ответ: Читайте классиков (+) — Assm   (06.10.2003 16:22, 71 байт)
      • Батарейка задана в условии :))) — SМ   (06.10.2003 15:24, пустое)