А зачем в PCB? Если заказывать производство плат, дак сейчас в чем угодно берут.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
220V
13 октября 2003 г. 15:51
В ответ на:
тем что всё должно быть в pcb
отправлено saper 13 октября 2003 г. 15:50
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
а прикинь - каждый перец будет ваять платы-схемы в чём заблагорассудится: от бумажки туалетной до всяких экзотических CADов - от бардак будет, лучше не придумаешь
—
=mse=
(13.10.2003 15:59,
пустое
)
Да я не настаиваю. Просто в свое время, когда искали производителей ПП, все брали в формате пикада, но нашлись и те, кто брал в гербере. Так что мы не нашли смысла переходить на пикад.
—
220V
(13.10.2003 16:03,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(13.10.2003 16:11, 209 байт)
как мне объяснили только что именно по этой причине и нужен пикад
—
saper
(13.10.2003 16:15,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(13.10.2003 16:38, 106 байт)
вполне обоснованное объяснение - изучайте ;О)
—
=mse=
(13.10.2003 16:19,
пустое
)
Я делал через Ж: сохранял чертеж платы в dxf, затем открывал в КОМПАС и оформлял по ГОСТ. После того, как я оформил пару плат, то мне удалось убедить начальство, что ни кто по этим чертежам изготавливать ПП не будет.
—
220V
(13.10.2003 16:25,
пустое
)
не хочу особо оттопыривать мизинцы ;О)...
—
=mse=
(13.10.2003 16:37, 337 байт)
Дак не кто не против (а я только за ЕСКД и всех заставляю), просто я делаю по ЕСКД и с оркадом.
—
220V
(13.10.2003 16:39,
пустое
)
ну видать в той конторе испокон работают в РСАДе и смысла ломать всё по новой нет никакого
—
=mse=
(13.10.2003 16:45,
пустое
,
ссылка
)
Ответ:
—
SAZH
(13.10.2003 16:33, 120 байт)
А что вам не нравится в оркаде?
—
220V
(13.10.2003 16:37,
пустое
)
OFF: Вот забавно получается, только что Вы своего программера обкладывали, а Вас с оркада на пикад пересадить ведь вряд ли удастся, Вы наверно должностью повыше, или че то не так
—
patton
(13.10.2003 16:49,
пустое
)
Меня с оркада на пикад пересадить на раз (если аргументированно обоснуете).
—
220V
(14.10.2003 05:45,
пустое
)
О том и речь, что часто просят написать че-нидь никак не обоснованное( типа компорта по прерываниям ;)))
—
patton
(14.10.2003 10:50,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(13.10.2003 16:47, 306 байт)
Я рисую схему Э3 в OrCAD 9,1 Capture (используя отредактированную в соответствии с ЕСКД основную надпись), затем трассирую в OrCAD Layout (чертеж ПП перетаскиваю в КОМПАС для документации по ЕСКД (только этот чертеж бесполезный)), а из Layout делаю гербер и посылаю в ПС-Электро, и через месяц имею счастье (опытные образцы мы заказываем у местного производителя).
—
220V
(14.10.2003 05:43,
пустое
)
Конечно-же, УГО в схемах я использую свои, в соответствии с ЕСКД.
—
220V
(14.10.2003 05:46,
пустое
)
Ответ: Спасибо!
—
SAZH
(14.10.2003 10:19,
пустое
)
Можно
—
-=Shura=-
(13.10.2003 16:48,
пустое
)
Производство плат - это только начало. Потом будет генерация программ для линии smd монтажа. При этом тебуется именно PCB файл.
—
3m
(13.10.2003 15:58,
пустое
)
Интересно
—
Алексей Мусин
(13.10.2003 16:33, 82 байт)
Можно. Но если на производстве все заточено под пикад и лицензию на импорт файлов из оркада для генерации программ станков не закупали, то я вам не завидую
—
3m
(13.10.2003 16:29,
пустое
)
У меня есть ужасное подозрение, что в оркаде тоже можно все реализовать, как и в пикаде (это же законченые пакеты для сквозного проектирования ПП) .
—
220V
(13.10.2003 16:01,
пустое
)
вообщем да. но часто незачем нагружать своих людей генерацией программ для станков.
—
Max_Fly
(13.10.2003 16:33, 252 байт)
а это уже никого не ..бёт сказали в pcb
—
saper
(13.10.2003 15:55,
пустое
)
да просто все наверное работают в PCAD вот и подгоняют под одну гребёнку. ничё. может человеку ещё понравится.
—
Max_Fly
(13.10.2003 15:54,
пустое
)
вообще не нравится оркад попроще
—
saper
(13.10.2003 15:56,
пустое
)
:) наверное компоненты делаете как раз? начнёте разводить плату - точно говорю может и понравится. Есть свои удобства.(+)
—
Max_Fly
(13.10.2003 16:01, 54 байт)
подскажите как хоть привязку компонента к сетке надо сделать
—
saper
(13.10.2003 16:07,
пустое
)
обычно точку привязки ставят на первую лапу. (ой вывод - сорри)
—
Max_Fly
(13.10.2003 16:30, 279 байт)
когда создаётся компонент - ставится точка привязки - при установке в схему - то место где стоит точка привязки - точно попадёт в сетку.
—
Max_Fly
(13.10.2003 16:26, 161 байт)
а в схематике чтобы элемент попадал в сетку
—
saper
(13.10.2003 16:37,
пустое
)
так точно. компонент в PCAD сотосит из 2-х частей схемного образа и посадочного места. (+)
—
Max_Fly
(13.10.2003 16:42, 573 байт)
Ну прям как в оркаде!!!
—
220V
(13.10.2003 16:34,
пустое
)
Тогда постарайтесь настоять на своем.
—
220V
(13.10.2003 15:59,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru