Отправлено ase 14 октября 2003 г. 14:11 В ответ на: 0x7F Теоретический ворос (буду рад узнать мнение Oldring-a) отправлено -Тумблер- 14 октября 2003 г. 13:42

Извините, я не Oldring...
А что вам мешает, если функция поток будет статической?! Ведь при вызове CreateThread вы можете в качестве lpParameter передать this-указатель;) А компилятор дает ошибку, при указании фукнции-члена класса именно из-за скрытого указателя this, который является как бы "нулевым" параметром фукции-члена, а это несоответствует спецификации прототипа функции-потока. Так делайте либо статическую функцию класса, либо глобальную функцию и передавайте ей указатель на объект (если это нужно конечно)!
Удачи

• Да,это так. — -Тумблер-   (14.10.2003 15:07, 662 байт)
  • Про борланд ничего не скажу - не работал. — Oldring   (14.10.2003 15:36, 469 байт)
    • Спасибо. Но мне то как раз хотелось "как у Борланда" - использовать виртуал-функцию в качестве потоковой.. — -Тумблер-   (14.10.2003 15:42, 75 байт)
      • Исходники похоже есть только на Паскале. Вся VCL написана на Дельфи. — Отделение 13   (14.10.2003 17:04, пустое)
        • А в этих исходниках все так, как уже советовали сделать. Правда для Syncronize еще есть дополнительный класс скрытого окна для получения сообщений. — Отделение 13   (14.10.2003 17:24, пустое)
      • Ну так и получишь все как у Борланда, когда сам напишешь такой служебный класс. — Oldring   (14.10.2003 15:45, пустое)
  • Ответ: — ase   (14.10.2003 15:18, 365 байт)
    • Да в том то все и дело : — -Тумблер-   (14.10.2003 15:37, 463 байт)
      • У этой статической функции есть аргумент типа void*, передаваемый отдельно через CreateThread. — Oldring   (14.10.2003 15:46, 119 байт)