Отправлено murid0 24 октября 2003 г. 13:51 В ответ на: Взять можно в Эликсе, но не советую... У меня 3105 - не очень полезная игрушка отправлено Al Volovich 24 октября 2003 г. 12:18

• Цифровые осциллографы нужны чаще для исследования НЕпериодических сигналов, а в этом случае Ваша ирония недалека от грустной истины. — ВМФ   (24.10.2003 16:03, пустое)
• Дело не в максимальной частоте дискретизации АЦП, а в субъективном впечатлении от конкретного осциллографа — Al Volovich   (24.10.2003 14:30, 116 байт)
  • Ответ: Так в нем должен еще быть переключатель частоты дисретизации, или забыли? — murid0   (26.10.2003 13:48, пустое)
• Мне хватило бы и 30 МГЦ/100Msps — kao   (24.10.2003 14:24, 192 байт)
  • Если интересует только переход от 0 до +5 - то достаточно небольшой частоты, а вот если интересуют все переходы и выбросы - тогда требования совсем другие — Al Volovich   (24.10.2003 14:34, 55 байт)
    • Ответ: — kao   (24.10.2003 15:43, 241 байт)
      • Если денег мало, должно быть много времени :о) Не советую тогда тратить его на поиски дивайса такого класса. — ВМФ   (24.10.2003 16:17, 179 байт)
        • Ответ: Вот это правильный ответ. А то из-за отсутствия конкурентов цены на измерительные приборы существенно выше цен на ширпотреб. когда их будет делать каждый, то и детям можно будет поиграть в измерительную лабораторию, а не только нам в рабочее время. — murid0   (26.10.2003 13:57, пустое)
  • Приделать цифровую камеру к аналоговому осциллографу :) — Игорь Осипов   (24.10.2003 14:32, пустое)
    • Ответ: Это какая же частота кадров должна быть у цифровой камера — Gregory   (04.05.2006 21:40 217.146.246.14, пустое)