Я думаю, (по крайней мере сейчас) Вы такие ответы вряд ли получите.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Да и статистику, в полном смысле этого слова, вряд ли кто проводил. Просто есть у каждого некоторый опыт, какположительный, так и отрицательный. Но это все субъективные оценки, которые начальству не доложишь.
Могу еще одну такую субъективную информацию дать. У нас в городе есть одна фирма, которая специализируется на выпуске оборудования для автомобилей, тракторов, эскаваторов. Они сориентировались на AVR, причем оборудование работает в самых жестких климатических условиях.
От себя также могу добавить, что AVR, являясь более быстродействующим прибором, определенно требует большего внимания к конструированию изделий нежели PIC. И то, что на PIC проходит, на AVR может не пройти. Тщательнее надо соблюдать соответствующие правила.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Ответ: устройства на АВР при малейшем несоблюдении правил схемотехники на чинают перешиваться (flash) виснуть и переписывать eeprom. — bimmer (07.11.2003 23:45, пустое)
- Согласен на все 100%. На АВР например непроходили дивайсы на часовых кварцах а на пикухах оно работает наура. Незнаю как щяс, неинтересовался, но в свое время это было огромным минусом аврок. — колян безпарольный (07.11.2003 01:13, пустое)
- Да вот я тоже спрашиваю(+) — =L.A.= (07.11.2003 01:05, 322 байт)
- Ок, попробую поконкретнее... интересны отказы (reboot или зависания, например) МК из-за помех в питании, в сигнальных линиях. Понятно, что всё будет фильтроваться, но всё не отфильтруешь, а тут еще и габариты критичны.. — Laser (07.11.2003 01:20, пустое)
- Но все равно, это всего лишь чьи-то мнения, слухи, личный опыт - удачный или неудачный. — Bill (07.11.2003 01:15, 431 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru