Отправлено Mik 14 ноября 2003 г. 13:26 В ответ на: Вопрос про перегрузку операторов в С++. (Туплю чего-то) отправлено GroundCtrl 14 ноября 2003 г. 12:38

Не хочется в книжку смотреть, но логично было бы так:
Когда выполняется return, Вам нужно получить копию вектора. Для этого нужно, чтобы был определён конструктор Vector::Vector(Vector&):

Vector::Vector(Vector& v)
{
ll = v.ll;
p = new double[ll];
memcpy((void*)p, (void)v.p, ll);
}

Если этого конструктора нет, то компилятор просто скопирует указатель, и после деструктора этот указатель будет указывать "в никуда".
Заранее извиняюсь, если я ошибся.

• Ответ: — GroundCtrl   (14.11.2003 13:30, 143 байт)
  • а зачем тут конструктор копирования определять то ? — DASM   (14.11.2003 13:50, пустое)
  • Нет, к сожалению: — Mik   (14.11.2003 13:46, 791 байт)
    • да ерунда все это. C++ помогает и ресурсов лишних vs С немного жрет. Просто навык нужен, нужно стараться все свои работы на него переводить и использовать все возможности языка. — DASM   (14.11.2003 13:59, пустое)
      • С++ хорош когда у тебя мощный проц и много памяти, а вот для 8-ми разрядных микроконтроллеров, увы больше пригоден простой С — potor   (14.11.2003 14:28, пустое)
        • Хорошо. Объясни в чем разница. Чем класс отличен от простой структуры. Ну ладно, 2 байта обычно неявно в вызов ф-ции идут. Это все ? — DASM   (14.11.2003 14:39, пустое)
          • в классе как правило есть избыточные методы, а при процедурном подходе ты используешь только те ф-ии, которые тебе нужны — potor   (14.11.2003 15:47, пустое)
            • Что напишешь в кассе, то и будет. Если не устраивают конструктор копирования и оператор присваивания по умолчанию, переопредели их пустыми — nail   (14.11.2003 17:36, пустое)
      • Немного обидно, что моё мнение - это ерунда. Ну да ладно. Флаг Вам в руки. Просто помните, что на сей счёт есть как минимум два разных мнения :-) Кто-то из нас не может быть прав на все 100%. — Mik   (14.11.2003 14:04, пустое)
        • да не , извини. Я не тебя имел ввиду, просто мнение распространено повсеместно, хотя есть четкие доказательства обратного. Так что извини, если чего не так — DASM   (14.11.2003 14:22, пустое)
    • Страуструп под рукой. — GroundCtrl   (14.11.2003 13:48, 97 байт)
      • Посмотрите на упрощённый класс String, там всё должно быть аналогично: — Mik   (14.11.2003 13:53, пустое, ссылка)
        • Спасибо за ссылку!!! — GroundCtrl   (14.11.2003 14:02, 29 байт)
          • А по моему там - ошибки. Т.е. надо фильтровать.. — Весельчак_У   (14.11.2003 14:42, пустое, картинка)
      • Эх, чайники мы с вами ребята. Oldring'a не хватает. Но ничего - прорвемся. Благо док до кучи. — DASM   (14.11.2003 13:52, пустое)