Отправлено Sot 19 ноября 2003 г. 12:31 В ответ на: Вопрос первоначальный внимательно читали, где в нем спрашивается о обходе непосредственной записи в регистр IP... отправлено Sot 19 ноября 2003 г. 12:20

• есть такая штука, называеца Кейл. Там есть такие штучки называемые дерективами компилятора итд итп которые допускают несинтаксическое управление. Тоесть написав допустим using 2 компилятор дергает регистр PSW сам, тоесть исключаются ошибки в побитовом присвоении. И дело не в лени а просто в надёжности, даже у проффи бывают проколы такова рода, особенно если рабоатет с многими типами камней. — колян безпарольныи   (19.11.2003 16:35, пустое)
  • Не волнуйся на кейле работаю лет восемь, в курсе. Плюсов от предлагаемой вами директивы чуть, минусов больше... — Sot   (19.11.2003 17:22, 114 байт)
    • мастера всегда ошибаюца в мелочах. Особенно если сегодня один камень, завтра второй а послезавтра третий. Для этого и придумали мнемонику и хедеры. Чтоб написав TI=0 человек недумал где находица бит TI. И банки лучше переключать мнимонически , using 0 или using 3 а не тупым PSW|=0x18 или PSW&=0xE7. А завтра будет новый клон 51вого, и там биты перепутаны, что, будем грызть доку как идиоты или воспользуемся using ? — колян безпарольныи   (19.11.2003 18:37, пустое)
      • Написание программ для однокристалок на низком уровне (общение с железом) всегда требует знание архитиктуры... — Sot   (20.11.2003 10:53, 636 байт)
        • несогласен, и вот почему — колян безпарольныи   (21.11.2003 02:49, 1502 байт)
          • Я тоже дефайнами активно пользуюсь... — Sot   (21.11.2003 13:51, 1519 байт)
            • Ответ: — колян безпарольныи   (21.11.2003 20:22, 1381 байт)