Отправлено -=Shura=- 20 ноября 2003 г. 21:58

Есть в некоторых MSP такой модуль под названием BOR или SVS
Проще говоря, это обычный встроенный супервизор. Но вот явно недодумали с ним техассцы - по умолчанию он выключен! Включается только программно, в связи с чем и был мой вопрос. Получается, смысла в этом модуле очень мало - снаружи всё равно надо привесить на ресет как минимум RC - цепь для запуска камня. А если "по-правильному" всё делать, так и супервизор надо внешний. :-(

• http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/521/messages/259277.shtml

• Ща-ща, дайте я озвучу общёю мысль :)) — Ralex   (21.11.2003 14:32, 131 байт)
  • Естественно, я об том же. А POR как дублирующий, но менее функциональный выкинуть нах. — -=Shura=-   (21.11.2003 15:14, пустое)
• Ну, вот, теперь мне стало ясно "откуда ноги растут" :) — Antimouse   (20.11.2003 22:16, 208 байт)
  • Ткните, плз, где об этом написано — -=Vit=-   (21.11.2003 11:00, пустое)
    • Ответ: (+) — Antimouse   (21.11.2003 12:32, 484 байт)
• Так это...Я хоть и не Antimouse... Супервизор сразу после ресета и не нужен, а потом в стартапе его можно и включить.(+) — =L.A.=   (20.11.2003 22:06, 56 байт)
  • Так этта... Что значит "сразу после ресета"? Супервизор как раз для ресета и ставят. — -=Shura=-   (20.11.2003 22:09, пустое)
    • ....Супервизор сработал ->> ресет ->> супервизор на время выключился и он не нужен - >>startup ( включаем супервизор) ->> работаем ( супервизор бдит) ->> елдык! ( по питанию ) ->> супервизор сработал..... — =L.A.=   (20.11.2003 23:05, пустое)
      • Агаблин. А если провал по питанию двойной?! Первый провал отключает супервизор, второй надёжно завешивает камень... :-( — -=Shura=-   (21.11.2003 10:49, пустое)
        • Хе. Это только если между провалами времени больше, чем длина генерируемого бором резета, и меньше чем время выполнения инструкций до его включения. И каковы оценка вероятности такого? — SМ   (21.11.2003 11:04, пустое)
          • Ну и какая разница, Сергей? Пусть вероятность 5% или 1% или 0,2%, но она-то есть! Я просто не пойму - кто техассцам мешал сделать как положено и стОит ли вообще на этот BOR полагаться или забить и считать, что его вообще нет. — -=Shura=-   (21.11.2003 11:06, пустое)
            • Если вклад этой вероятности не приведет к уменьшению MTBF'а ниже допустимого - то применять. Если приведет - то забить. — SМ   (21.11.2003 11:24, пустое)
              • И кто возьмётся такое посчитать? 8-0 — -=Shura=-   (21.11.2003 11:27, пустое)
                • Кому это понадобится, тот и посчитает :) Мне не надо. — SМ   (21.11.2003 12:10, пустое)
      • Эт если резет изначально, в первый раз сработал :) Хотя у всех, кроме некоторых, срабатывает :) — SМ   (20.11.2003 23:09, пустое)