Отправлено SМ 24 ноября 2003 г. 21:57 В ответ на: не позорься. Насколько проще со switch стало. Есть подозрения и что и по тактам в jump table выродится отправлено DASM 24 ноября 2003 г. 21:52

однако немеренное количество программ у меня полностью потеряли читаемость ради производительности. И я считаю совершенно нормальным, когда программируют оптимально с точки зрения процессора, а не с точки зрения какой-то надуманной красоты и понятности кода. Естессно, если это не касается каких-нить виндов, где лишний гигагерц как-бы и не заметен.

• И программа у меня вид обретает свой окончательный (+) — SМ   (24.11.2003 22:00, 89 байт)
  • Ответ: и зря . Давно подмечено: красивые самолеты - красиво летают! — Весельчак_У   (25.11.2003 13:33, пустое, картинка)
  • Ответ: ничего, мальчик, поживешь с мое - поменяешь это не дальновидное мнение — старикашка   (25.11.2003 12:06, пустое)
  • Согласен, если время обработки программы критично. Кстати, обработчики прерываний именно так и пишут, как сказал SM. В прочих вещах позволяют себе приятности. Пример витьеватости изложения сути(+) — новичок123   (24.11.2003 22:06, 2657 байт)
    • Если не возражаете, могу сказать некоторые замечания по Вашему коду относительно оптимальности и стиля. — Bill   (25.11.2003 16:46, пустое)
    • да это уж на асме проще переписать — DASM   (24.11.2003 22:25, пустое)
      • В общем - да. Но в частности могут требовать С - only :((( — SМ   (25.11.2003 09:58, пустое)
    • У меня пока не было ни одной программы (кроме тестов и моделей), время выполнения которых не было бы критичным. Сэкономишь ресурса в одном месте, больше останется на другое. — SМ   (24.11.2003 22:10, пустое)