Отправлено Peter K. 25 ноября 2003 г. 09:10 В ответ на: Там же ясно написанно non-condensed и NOTES1 насчет влажности более 90%.Так-что все нормально. отправлено PlainUser 25 ноября 2003 г. 08:47

• Это значит что он не предназначен для работы в условиях когда на нем конденсат , а при влажности более 90 % происходит обратимый сдвиг показаний на 3%.Тоесть вместо 100 покажет 97.Как раз сейчас я страдаю насчет конденсата на этом датчике. — PlainUser   (25.11.2003 09:23, пустое)
  • Вот мне не совсем понятен смысл фразы "обратимый сдвиг"... Это просто отрицательное смещение 3%? — Peter K.   (25.11.2003 09:38, пустое)
    • Думаю да , точнее это видимо изгиб характеристики, но они нехотят называть вещи своими именами. — PlainUser   (25.11.2003 09:57, пустое)
      • И как думаете корректно этот изгиб можно компенсировать? Что-то мне мешает просто добавить 3 к тому, что выше 90... — Peter K.   (25.11.2003 10:00, пустое)
      • И как думаете, корректноже этот изгиб компенсировать? Что-то — Peter K.   (25.11.2003 09:59, пустое)
        • Никак не думаю.Меня интересуют цифры вблизи 50% , остальное только для справки.Больше заботит проблема конденсата.Решать собираюсь организационными методами. — PlainUser   (25.11.2003 10:28, пустое)
          • Если очень нужно вблизи 100% то лучше поискать другой датчик .Думаю на порядок дороже будет .Или откалибровать этот ,но точность уже не та.Да и слвосочетание обратимый сдвиг настораживает .Возможно какието неприятные процессы при этом , и бог знает как это скажется после N-ного количества этих циклов. — PlainUser   (25.11.2003 10:33, пустое)